Приговор № 1-658/2019 1-95/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-658/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 января 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашеварова В.А.,

при помощнике судьи Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-95/2019 УИД 63RS0038-01-2019-003984-29 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Куйбышев, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в надворной постройке, расположенной на территории дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, с целью личного употребления.

В неустановленное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и заведомо зная, что марихуана, растение и части растения конопля, содержащие тетрагидроканабинол, являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотиков - уголовно наказуемым деянием, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта растения - конопля (растение рода <данные изъяты> содержащего наркотическое средство, в значительном размере, с целью личного употребления, используя сеть Интернет, подыскал методику выращивания растения – конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство и незаконно у неустановленного лица за неустановленное денежное вознаграждение приобрел семена растения конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта растения - конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, в значительном размере ФИО1, находящийся в надворной подстройке, расположенной на территории дома № по <адрес>, незаконно осуществил посев и выращивание без надлежащего разрешения компетентных органов запрещенных к возделыванию растений, а именно растение - конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, путем посева семян конопли в горшки с землей, полива водой. В результате ухода за посевами конопли ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вырастил неустановленное количество растений конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии не менее 61,42 грамма (8,01 гр., 53,41 гр.), что является значительным размером. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, высушив верхушечную часть растения конопля, с помощью рук измельчил и получил вещество растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой не менее 8,01 гр., и части растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 53,41 грамма.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, в целях дальнейшего личного употребления, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств в указанный период времени, более точные дата и время: не установлены, поместил наркотическое средство марихуану массой не менее 8,01 грамма в пакет «Bali Nature» и положил его на тумбу в комнате дома № по <адрес>, а оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>) массой не менее 53,41 грамма положил в пластиковое ведро, находящееся в надворной постройке дома № по <адрес>, которые в указанных местах хранил до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находящийся в надворной постройке, расположенной на территории дома № по <адрес>, вновь незаконно осуществил посев и выращивание без надлежащего разрешения компетентных органов запрещенных к возделыванию растений, а именно растение - конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, путем посева семян конопли в горшки с землей, полива водой. В результате ухода за посевами конопли ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вырастил 2 растения конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии не менее 3,65 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 14 часов 59 минут, более точное время не установлено, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес> где проживает и прописан ФИО1, в присутствии двух понятых наркотическое средство марихуана массой 8,01 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода <данные изъяты>) и растения в количестве двух штук, являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода <данные изъяты>) общей массой 57,06 грамма (53,41 гр. и 3,65 гр.), то есть в значительном размере, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 8,01 гр. (в высушенном состоянии) является наркотическим средством – марихуана, № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование растения в количестве двух штук общей массой 3,65 гр. (в высушенном состоянии) являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения массой 53,41 гр. (в высушенном состоянии), являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода <данные изъяты>), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что неофициально занимается грузоперевозками в качестве водителя, среднемесячная заработная плата составляет около 10 тысяч рублей, на иждивении несовершеннолетний сын, мама – пенсионерка, пенсия у которой 8-10 тысяч рублей.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 101, 104-107, 110, 113), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоял на учете в ГУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по линии РВК (т. 1 л.д. 115), состоял на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется следующим образом: на учетах в ОВД не состоит, компрометирующие материалы отсутствуют, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 119), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 177), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ни наркоманией, ни алкоголизмом не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, показаний не имеет (т. 1 л.д. 67-68).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами дознания были установлены обстоятельства незаконного хранения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери (наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери – пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, остаточной массой 7,82 грамма; наркотическое средство конопля, остаточной массой 53,22 грамма; наркотическое средство конопля, остаточной массой 3,56 грамма; электронные весы; светодиодную лампу, иные вещества и предметы, изъятые у ФИО1, хранящееся в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 134, 135, 142-144) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников