Приговор № 1-130/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 07 июня 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Горских В.С., помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2,

подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 22.01.2024г., вступившего в законную силу 07.02.2024., ФИО4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему было назначено наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 16.11.2023 года окончательно назначено к отбытию ФИО3 наказание в виде трехсот часов обязательных работ, которые ФИО3 до настоящего времени не отбыл. На основании п. «Б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 считается судимым по истечении одного года после исполнения наказания. После чего, ФИО4, имея преступный умысел на причинение побоев Д.Е.В., 07 марта 2024 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Д.Е.В., умышленно причиняя физическую боль и телесные повреждения нанес стоящей к нему спиной Д.Е.В. два удара ногой в область левого бедра и левой ягодицы. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно причиняя физическую боль и совершая насильственные действия в отношении Д.Е.В., схватил последнюю за мизинец левой руки и выгнул его в обратную сторону. Затем, ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно причиняя физическую боль и телесные повреждения, кулаком руки нанес Д.Е.В. около трех ударов по запястью, по предплечью и локтевого сустава правой руки. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, обмотал на свою правую руку элемент одежды последней, и умышленно причиняя физическую боль и телесные повреждения нанес Д.Е.В. около 2-3 ударов по голове.

Таким образом, ФИО3, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес побои и совершил насильственные действия в отношении Д.Е.В., причинивших физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Д.Е.В. согласно заключению эксперта кровоподтеки головы, верхних конечностей, левого бедра. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.

Т.о., ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевшая Д.Е.В. подтвердила, что ФИО5 ей знаком с 25 января 2022 года, они стали проживать вместе, сначала все было хорошо, потом у человека проявились наклонности в употреблении спиртных напитков, избиениях, не хотел работать. После всего этого она ушла проживать к матери, а ФИО5 остался жить в ее квартире. 06 марта 2024 года в 9 часов вечера она приехала с работы из АДРЕС к себе домой в АДРЕС. Переоделась и пошла на подработку в АДРЕС. 07 марта 2024 года в 2 часа ночи она вышла из магазина АДРЕС, ее встретил ФИО5, взял за руку и они совместно пошли с ним домой. ФИО5 стал читать ей морали, высказывал какие-то претензии. Когда она находилась в зальной комнате, то ФИО5 вывернул ей палец на руке, спросив при этом, зачем она сделала гель-лак. Она подошла к комоду, чтобы снять украшения, ФИО5 стал вышвыривать ее вещи. Затем ФИО5 подошел к ней сзади и стал ногой пинать ее по левому бедру и по левой ягодице, нанес ей ногой около двух ударов, После чего ФИО5 схватил своей рукой ее за мизинец левой руки и стал выгибать его в обратную сторону. Она просила подсудимого прекратить свои действия. Когда ФИО5 отпустил ее руку, то он тут же нанес ей несколько ударов кулаком по рукам, Затем подсудимый обмотал на свою руку что-то из ее одежды и начал наносить ей удары по лицу. В 3 часа она попыталась позвонить своей подруге С.Р., но ФИО5 выхватил у нее телефон и разбил его о стену. В полицию она обратилась 09.03.2024. в дневное время. 07 и 08 марта 2024 года она не обращалась в полицию, потому что находилась на рабочем месте. 10.03.2024 года она пришла в полицию и участковый Ю.М.Д. лично сопроводила ее в травматологию АДРЕС, где врач осмотрел ее и зафиксировал все телесные повреждения.

Свидетель С. подтвердила, что потерпевшая её знакомая. В начале марта 2024 года, точное число не помнит, Д.Е.В. должна была приехать к ней ночевать, но не получилось, так как вышла на работу в магазин в ночную смену. Ей известно, что подсудимый встретил потерпевшую после работы. В этот же день Д. пыталась ей позвонить, она не смогла взять трубку, а когда стала перезванивать, то телефон уже был выключен. Утром следующего дня потерпевшая рассказала ей, что ФИО5 ее сильно избил. Вечером Д. приехала к ней, и она видела, на ее теле: ногах, руках синяки. ФИО5 когда в трезвом состоянии, то нормальный человек, а когда выпьет, то становился неадекватным. Может охарактеризовать подсудимого как лживого человека. ФИО5 неоднократно издевался над потерпевшей и ранее, Потерпевшая ей также рассказывала, что в день произошедшего ФИО5 разбил ее телефон.

Свидетель Ю., участковый уполномоченный ОМВД «Коркинский», подтвердила, что в марте 2024 года, точное число не помнит, она находилась на рабочем месте, обратилась Д. с заявлением о том, что ФИО5 причинил ей телесные повреждения в ночное время, когда они находились в квартире АДРЕС. Когда Д. обратилась в полицию, на ней были видимые телесные повреждения, где именно она уже не помнит, на лице точно был синяк.

Свидетель Д.Л.И. подтвердила, что точное число не помнит, в начале марта 2024 года к ней домой пришла дочь - Д.Е.В. и показала телесные повреждения. Она увидела синяки на руках дочери, синяки на шее и щеке. Потерпевшая сообщила, что телесные повреждения причинил ей подсудимый ФИО5, когда они вместе пришли домой в 3 часа ночи, подробности ей не известны. 06.03.2024. в вечернее время они созванивались с дочерью, телефон у нее был в рабочем состоянии, после праздника 8 марта дочь приехала к ней совершенно с другим телефоном.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: заявлением Д.Е.В. от 09.03.2024 г. о том, чтоона просит привлечь к ответственности ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 7), рапорт начальника смены дежурной части ОМВД РФ «Коркинский» В.Б.Б., о том,что 10.03.2024 г. в 15:14 в ЦГБ АДРЕС обратилась гр. Д.Е.В. с диагнозом: ушибы, растяжения, подкожный синяк волосистой части головы, левого предплечья, лучезапястного сустава справа (л.д.10), заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у Д.Е.В. имелись кровоподтеки головы верхних конечностей, левого бедра. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.35), заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у Д.Е.В. имелись кровоподтеки головы верхних конечностей, левого бедра. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.41), протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024г., согласно которому была осмотрена квартира АДРЕС, в ходе которого Д.Е.В. указала на место в комнате указанной квартиры, где ФИО3 нанес удары Д.Е.В., от которых 07.03.2024 года она испытала физическую боль (л.д.77-82).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации: ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Д.Е.В. подтвердила, что именно подсудимый в ночное время 07.03.2024. причинил ей телесные повреждения, об этом она вскоре рассказала своей знакомой С. и своей матери Д.Л.И. Данные свидетели подтвердили, что потерпевшая рассказывала им, что именно ФИО3 причинил ей телесные повреждения. При этом указанные свидетели подтвердили, что видели на теле Д.Е.В. эти телесные повреждения. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта у Д.Е.В. имелись кровоподтеки головы верхних конечностей, левого бедра. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.41). Сам подсудимый в судебном заседании признал, что именно он причинил 07.03.2024. телесные повреждения Д.Е.В. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и доказана.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда от 05.04.2024. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения его под стражу с 21 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2024 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-130/2024

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2024-000572-54