Постановление № 1-526/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-526/2025

Дело № 1-526/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

за примирением сторон

г. Челябинск 04 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., защитника – адвоката Кордовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находился на лестничной площадке седьмого этажа седьмого подъезда <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел спящего Потерпевший №1, а на шее у него цепь из золота 585 пробы массой 22,30 граммов с крестом из золота 500 пробы массой 5,72 граммов. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время и в указанном месте снял с шеи Потерпевший №1, цепь из золота 585 пробы массой 22,30 граммов стоимостью <данные изъяты>, с крестом из золота 500 пробы массой 5,72 грамм, стоимостью <данные изъяты>, с крылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание подсудимый и потерпевший не явились, от них поступили заявления и ходатайства, где оба просят прекратить дело за примирением сторон в связи с полным возмещением ущерба, и просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель и защитник, участвующие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и подсудимого и не возражали против прекращения дела за примирением сторон, в связи с наличием законных оснований. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении дела.

Суд находит условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, в связи с чем полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 234, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: цепь из золота, крест из золота, возвращенные потерпевшему оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения, путем подачи жалобы и (или) представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.В. Воробьев