Постановление № 5-23/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-23/2018

Дело № 5-23/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тамала 18.10.2018 года

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Антонова М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.09.2018 года примерно в 10.00 час., находясь в доме по адресу: <адрес>, схватила рукой за предплечье левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сильно сжала, в результате чего последней были причинены телесные повреждения: рана нижней трети левого предплечья по передней поверхности, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 132 от 05.09.2018 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и причинившие физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что 05.09.2018 года до 12.00 часов она отсутствовала дома по адресу: <адрес>. Телесные повреждения ФИО4, которая является ее бывшей свекровью, не причиняла. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>дом принадлежит ей на праве собственности), а проживает по адресу: <адрес>, так как в апреле 2018 года умер ее бывший муж ФИО5, сын ФИО4, который проживал с ней ФИО14, и возник вопрос о наследстве долей дома ее детьми после смерти отца по <адрес>. Регистрации по адресу: <адрес>, она не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Указанные в протоколе об административном правонарушении 58 УВ № 386191 от 16.10.2018 года обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от 05.09.2018 года о том, что 05.09.2018 года примерно в 10 час. в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры схватила ее за предплечье, в результате чего у нее образовались телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. С ней проживал ее сын ФИО5, который умер 15.04.2018 года. Через некоторое время в дом самовольно, без ее разрешения вселилась ее бывшая сноха ФИО1, которая развелась с ее сыном около 30 лет назад. В настоящее время два ее внука – дети покойного ФИО5 и ФИО1 претендуют на наследственное имущество в виде 2/3 доли дома. С ФИО1 у нее сложились неприязненные отношения в течение длительного времени. 05.09.2018 года примерно в 10 час. она и ФИО1 находились в кухни дома по адресу: <адрес>. ФИО1 начала у нее требовать документы, какие именно она не расслышала (у нее плохой слух из-за возраста). Она ей пояснила, что у нее нет никаких ее документов. После этого ФИО1 схватила ее рукой за левое предплечье, сильно сжала, в результате чего у нее образовалась рана, откуда потекла кровь. ФИО1 ее отпустила, и она сразу же пошла к своей соседке ФИО6 и рассказала о случившемся.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 05.09.2018 года примерно в 10 часов к ней домой пришла плачущая ФИО4, у которой она на левой руке увидела рану, из которой текла кровь. ФИО4 пояснила, что данную рану ей причинила ФИО1 Она сразу же позвонила родственникам ФИО4, а именно ФИО9 и сообщила о случившемся.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 05.09.2018 года в 10.37 час. ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО9 и пояснила, что ей звонила ФИО7 и сообщила, что ФИО4 ее бывшая сноха ФИО1 причинила телесные повреждения. В 10.40 час. он и ФИО9 приехали на <адрес>. В кухне дома находилась плачущая ФИО4 и ее бывшая сноха ФИО1 У ФИО4 в районе кисти левой руки находилась рана, которая кровоточила. ФИО1 пояснила, что между ней и ФИО4 произошла потасовка, в результате которой она применила физическую силу к ФИО4 Он отвез ФИО4 в полицию, а затем в р.п. Беково к судмедэсперту.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 132 от 05.09.2018 года (освидетельствование начато 05.09.2018 года в 12.40, окончено 05.09.2018 года в 13.10) у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: рана нижней трети левого предплечья по передней поверхности. Данное повреждение образовалось от травматических воздействий тупого твердого предмета, оно является поверхностным, поэтому не расценивается как вред здоровью (п. 9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года). Давность образования данного телесного повреждения не более 1 суток от момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 386191 от 16.10.2018 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Доводы ФИО1 о том, что должностным лицом ФИО13, составившим протокол об административном правонарушении 58 УВ № 386191 от 16.10.2018 года, ей было предложено подписать незаполненный бланк, поэтому она отказалась его подписывать, опровергаются показаниями должностного лица ФИО13, составившим протокол об административном правонарушении 58 УВ № 386191 от 16.10.2018 года, показаниями понятых ФИО10, ФИО11, присутствующих при составлении данного протокола. Не принимаю также довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен более чем через месяц после происшедшего, поэтому является незаконным, так как основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, с момента дополнения КоАП РФ статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

К объяснениям ФИО1 о том, что она не причиняла телесные повреждения потерпевшей ФИО4, отношусь критически, считаю данные объяснения несоответствующими действительным обстоятельствам дела и расцениваю их как способ защиты ФИО1, поскольку данные объяснения опровергаются приведенными выше доказательствами. ФИО1 не представлено доказательств обратного ни в судебном заседании, ни при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами ОтдМВД России по Тамалинскому району (подтверждается объяснениями должностных лиц ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО13, ФИО12 в судебном заседании).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая является пенсионеркой и характеризуется положительно, данные о потерпевшей ФИО4, которая имеет престарелый возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, полагаю, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считаю необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН - <***>, КПП - 583601001, УФК по Пензенской области р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Пензенской области г. Пенза, БИК Банка - 045655001, ОКТМО - 56658000, КБК - 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН - 18880358181263861729, назначение платежа - штраф, № протокола 58 УВ 386172 от 16.10.2018 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья