Приговор № 1-144/2020 1-5/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-144/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.К., с участием государственных обвинителей –помощников военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1 и подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитников-адвокатов Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов <адрес> «Форум права» и ФИО4, представившей удостоверение 9854 и ордер 12 МКА «Право и бизнес», рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 61899 рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, несудимого, призванного на военную службу в декабре 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ,

установил:

ФИО3, проходивший военную службу в войсковой части 61899, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя служебные обязанности водителя в нарушение ст.ст. 160-161 и ст. 380 Устава внутренней службы ВС РФ обязан был соблюдать требования безопасности военной службы на занятиях, стрельбах, учениях, при обращении с оружием и техникой и в том числе обязан был осуществлять движение вооружения и военной техники по территории парка только с разрешения дежурного по парку и под руководством командира подразделения.

Вопреки этих требований ФИО3 сел за руль незакреплённого за ним технически исправного БТР-82А с заводским номером 2Х06ЛТ1816 и стал осуществлять перемещение боевой машины по территории парка боевых машин войсковой части 58198 в <адрес>-Фоминского городского округа. Остановившись в боксе для покраски техники, ФИО3 в нарушение разделов и подразделов 003.15.04 «Торможение машины» и 003.15.05 «Остановка машины» части 1 «Использование по назначению» Руководства по эксплуатации 5910-0000010 РЭ бронетранспортёров БТР-82 и БТР-82А не перевёл рычаг переключения коробки передач в нейтральное положение и не зафиксировал педаль тормозной системы, не воспользовался стояночной тормозной системой, а попытался заглушить двигатель путём переключения рычага ручной подачи топлива в положение «Останов», но при выполнении указанных действий, не справившись с управлением, и в связи с тем, что левая нога соскочила с педали сцепления боевой машины и та поехала вперёд, ФИО3 совершил наезд на стоящего спереди рядового ФИО9 и боевая машина придавила последнего к другому БТР-82А.

В результате этих неосторожных действий ФИО3 ФИО14 причинены телесные повреждения от которых он скончался.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, как они указаны выше, признал. При этом он пояснил, что поскольку он не смог переключить рычаг с первой передачи, то решил заглушить двигатель БТР-82А путём перекрытия другим рычагом подачи топлива в двигатель, однако его нога соскочила с педали сцепления и боевая машина поехала вперёд, придавив ФИО14, который в последующем от полученных травм скончался.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ БТР-82А под управлением ФИО3 в покрасочном боксе войсковой части 58198, сначала остановился, а затем резко двинулся вперёд и задавил ФИО14.

Аналогичные показания на предварительном следствии дали и другие очевидцы произошедшего, свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5.

Согласно заключению эксперта №смт/20 от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО14 наступила в результате закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и верхней конечности, сопровождающейся ушибом сердца с кровоизлиянием под эпикард боковой стенки правого желудочка и в проводящую систему сердца, перелом грудины, кровоизлияниями в средостение, корни и ткань лёгких, в капсулу почек, осложнившимися развитием фибрилляции желудочков с последующей остановкой сердечной деятельности. Закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и верхней конечности являлись опасной для жизни и имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, управляя БТР-82А нарушил разделы и подразделы 003.15.04 «Торможение машины» и 003.15.05 «Остановка машины» части 1-ой «Использование по назначению» Руководства по эксплуатации 5910-0000010 РЭ бронетранспортёров БТР-82 и БТР-82А. Водитель ФИО3 располагал технической возможностью выполнить требования руководства по эксплуатации, что позволило бы избежать наезда на ФИО14.

Также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-техническая экспертиза БТР-82А заводской №Х06ЛТ1816, которым управлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах. При этом экспертом установлено, что указанная машина находится в исправном состоянии, за исключением выхода из строя звуковой сигнализации и механизма крепления спинки водительского сиденья, которые не влияли на работоспособность сцепления, коробки передач, системы торможения, стояночного тормоза, а также приводов управления. Возможность предотвратить происшествие у ФИО3 имелась.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 61899 № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 допущен к управлению БТР-82А.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные противоправные действия ФИО3, который, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным БТР-82А, нарушил правила управления боевой машины, предусмотренные разделом и подразделом 003.15.04 «Торможение машины» и 003.15.05 «Остановка машины» части 1-ой «Использование по назначению» Руководства по эксплуатации 5910-0000010 РЭ бронетранспортёров БТР-82 и БТР-82А, в результате чего по его неосторожности погиб рядовой ФИО14, суд расценивает как нарушение правил вождения боевой машины, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицирует по ч. 2 ст. 350 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризуется с положительной стороны, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, то, что характер его вины являлся неосторожным, а потерпевшая не настаивала, а, напротив, просила прекратить уголовное преследование ФИО3.

Учитывает суд и то обстоятельство, что на БТР-82А, которым управлял ФИО3 не работала звуковая сигнализация и, что он и поэтому не смог предупредить ФИО14 о наезде.

Учитывает семейное и материальное положение подсудимого, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО3 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая характер совершённого подсудимым преступления, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание.

Также учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – БТР-82А, подлежат возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Наказание в виде лишения ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год – привести в исполнение реально.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу БТР-82А 2Х06ЛТ1816 – полагать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

подпись