Определение № 2-705/2017 2-705/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/17 <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Пышма 26 апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Пикулевой С.В.,

с участием помощника прокурора города Верхней Пышмы - ФИО1,

представителя ответчика Администрация ГО Верхняя Пышма – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации ГО Верхняя Пышма об обязании выполнения мероприятий по исполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об обязании выполнения мероприятий по исполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма ответчиком.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований ГОСТ Р50597-93, Р52605-2006 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995г. № 196/ФЗ «О безопасности дорожного движения» искусственная неровность, расположенная вблизи <адрес><адрес>, разрушена, свою функциональную нагрузку не выполняет.

Выявленное нарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит обязать Администрацию ГО Верхняя Пышма устранить выявленный дефект средства организации дорожного движения в виде повреждения искусственной неровности, расположенной на автодороге по адресу: <адрес> путем ее замены либо восстановления в 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора города Верхней Пышмы ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением указанных требований.

Представитель ответчика Администрация ГО Верхняя Пышма – ФИО2, действующий по доверенности № 01-01-23/24 от 10.01.2017, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснил, что требования прокурора г. Верхняя Пышма выполнены в полном объеме, приобщил к материалам дела копию договора № 75-17 от 17.04.2017 на выполнение работ по устройству искусственных дорожных неровностей из асфальтобетона на улично - дорожной сети <адрес>, копию справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8 606,00 рублей, копию акта о приемке выполненных работ за апрель 2017, фотографии участка догори вблизи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ прокурора г. Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком указанных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в судебном заседании были разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд принимает отказ Прокурора г. Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения указанных требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора г. Верхней Пышмы от исковых требований ввиду исполнения указанных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-705/2017 по исковому заявлению прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации ГО Верхняя Пышма об обязании выполнения мероприятий по исполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>