Постановление № 5-50/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Омская область, р.п. Москаленки, 11 июня 2019 года

ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Омской области ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> г/н №, стоящего на <адрес> около <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5 передать для проверки документы (водительское удостоверение, регистрационные документы на ТС, полис ОСАГО), чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения признал.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин., находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> г/н №, стоящего на <адрес> около <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5 передать для проверки документы (водительское удостоверение, регистрационные документы на ТС, полис ОСАГО);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Москаленскому району ФИО4, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он на служебном автомобиле марки <данные изъяты> г/н № проезжал по <адрес>. на обочине дороги он увидел автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. Около автомобиля находился ФИО2. Он подошел и поинтересовался у ФИО2 что случилось. В ходе разговора понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголя. Он предупредил ФИО2 о том, что ему запрещено передвигаться на автомобиле, так как по внешним признакам он находится в состоянии опьянения и попросил предъявить документы. Бычёк ответил, что документы находятся в автомобиле, сел в автомобиль, запустил двигатель и начал движение. ФИО4 сел в автомобиль, стал преследовать ФИО2 и позвонил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО5 и пояснил, что преследует автомобиль <данные изъяты> г/н № водитель которого ФИО2 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Около дома <адрес> ФИО2 остановил автомобиль, вышел из него и стал высказывать ФИО4 претензии по поводу того, что он его преследовал, затем сел в автомобиль и попытался запустить двигатель. ФИО4 схватил его за руку и ключ зажигания выпал на пол между сидениями автомобиля. По приезду сотрудников ДПС инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО3 представился ФИО2 и попросил последнего выйти из автомобиля, предъявить необходимые документы. ФИО2 отказался выходить и предъявлять документы, при этом выражался грубой нецензурной бранью. ФИО7 и ФИО3 объяснили ФИО2, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, но тот, выражаясь нецензурной бранью сказал, что никуда не пойдет, документов предъявлять не будет. Сотрудники полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО5 извлекли водителя ФИО2 из салона автомобиля, который физически сопротивлялся и продолжал выражаться нецензурными словами, при доставлении в служебный автомобиль пытался покинуть место совершения административного правонарушения. Водителю неоднократно было предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, выяснения обстоятельств произошедшего и составления административных материалов. Водитель ФИО2 вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, а также угрожал увольнением, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Инспектор ФИО5 предупредил водителя о возможном применении физической силы, если тот не выполнит законное требование проследовать в служебный автомобиль, при этом ФИО2 дали возможность и достаточно времени прекратить противоправные действия, но он не отреагировал на замечание и стал размахивать руками, после чего инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО3 и ФИО5 в отношении водителя была применена физическая сила, после чего на патрульном автомобиле он был доставлен в ОМВД России по Москаленскому району для установления личности, выяснения обстоятельств и дальнейшего разбирательства. Личность была установлена, им оказался ФИО2, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения Алкотектор, на что он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Москаленской ЦРБ. Водитель в устной форме согласился, был доставлен в Москаленскую ЦРБ, где прошел мед. освидетельствование;

- рапортами инспектора ПБД ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО3 и инспектора ПБД ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО5 согласно которым следует, что при несении службы по охране общественного порядка в области дорожного движения и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Москаленского района, в форменном обмундировании на служебном автомобиле <данные изъяты>н № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 находился на <адрес> р.<адрес>. Около 16 часов 40 минут ФИО5 позвонил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Москаленскому району ФИО4 и сообщил, что в <адрес> он преследует автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, водитель которого ФИО2 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. проехав в <адрес> в районе <адрес> они обнаружили указанный автомобиль. Рядом с открытой водительской дверью находился младший лейтенант полиции ФИО4, который пытался отстранить неизвестного водителя от управления транспортным средством. Инспектор ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО3 представился гражданину, который находился за рулем автомобиля. ФИО4 пояснил, что данный гражданин управлял транспортным средством с явными признаками опьянения и отказывается выходить из автомобиля и предъявить документы на право управления и распоряжения транспортным средством. ФИО3 попросил водителя выйти из автомобиля, предъявить необходимые документы. Мужчина отказался выходить и предъявлять документы, при этом выражался грубой нецензурной бранью. ФИО6 и ФИО3 объяснили водителю, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, но тот, выражаясь нецензурной бранью сказал, что никуда не пойдет, документов предъявлять не будет. Сотрудники полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО5 извлекли водителя из салона автомобиля, который по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении, не хотел покидать место водителя, физически сопротивлялся и продолжал выражаться нецензурными словами. При доставлении в служебный автомобиль пытался покинуть место совершения административного правонарушения. Водителю неоднократно было предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, выяснения обстоятельств произошедшего и составления административных материалов. Водитель вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, а также угрожал увольнением, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Инспектор ФИО5 и ФИО3 предупредили водителя о возможном применении физической силы, если тот не выполнит законное требование проследовать в служебный автомобиль, при этом мужчине дали возможность и достаточно времени прекратить противоправные действия, но он не отреагировал на замечание и стал размахивать руками, после чего инспекторами ФИО3 и ФИО5 в отношении водителя была применена физическая сила, после чего на патрульном автомобиле он был доставлен в ОМВД России по Москаленскому району для установления личности, выяснения обстоятельств и дальнейшего разбирательства. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения Алкотектор, на что он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Москаленской ЦРБ. Водитель в устной форме согласился, был доставлен в Москаленскую ЦРБ, где прошел мед. освидетельствование. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что ранее аналогичных правонарушений он не совершал.

Учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на его условия жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде минимального штрафа по санкции статьи.

На основании статей 19.3 ч. 1, 3.9, 4.1, 4.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.5-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

(Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

№