Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-932/2018 М-932/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-937/2018

№2-937/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 9 октября 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Сбоевой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Вердияну ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 210000 руб., проценты в сумме 420 000 руб., за период с 1 октября 2017 г. по 1 августа 2018 г., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 руб.

В обоснование ссылается на то, что 29 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 210 000 руб. под 20 процентов в месяц от занимаемой суммы. Основной долг обязался вернуть не позднее 29 декабря 2017 г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. За период с 1 мая 2017 г. по сентябрь 2017 г. ответчик выплатил истцу проценты в сумме 210000 руб., остальные обязательства не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Факт заключения договора займа от 29 апреля 2017 г., исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается долговой распиской от 29 апреля 2017 г.

Данные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленной суду расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 210000 руб. со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 г.. Также он обязался ежемесячно выплачивать компенсацию 20 процентов от занимаемой суммы.

Согласно материалам дела проценты с мая по сентябрь 2017 г. в сумме 210 000 руб. ответчик погасил.

Доказательств, подтверждающих возврат основного долга в сумме 210000 руб. и процентов, предусмотренных договором за октябрь, ноябрь и декабрь в общей сумме 126000 руб., суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку основной долг 210000 руб. и проценты, предусмотренные договором за октябрь, ноябрь и декабрь в общей сумме 126000 руб. до настоящего времени не погашены, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований о взыскании процентов в сумме 294000 руб. за период с января 2018 г. по 1 августа 2018 г. то они не подлежат удовлетворению, поскольку начисление 20 процентов компенсации было предусмотрено только до 29 декабря 2017 г.

Между тем, суд считает необходимым за период с 30 декабря 2017 г. по 1 августа 2018 г. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 30 декабря 2017 г. по 1 августа 2018 г. с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 14648,22 руб. (с 30.12.2017 г. по 11.02.2018 г. 336000*7,75/100*44/365=3139,07 руб.; с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. 336000*7,50/100*42/365=2899,73 руб.; с 26.03.2018 г. по 01.08.2018 г. 336000*7,25/100*129/365=8609,42 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6706,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 ФИО9 к Вердияну ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Вердияна ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа в сумме 350 648,22 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 210 000 руб., процентов за период с 1 октября 2017 г. по 1 августа 2018 г. в сумме 140648,22 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6706,48 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 г.