Решение № 2А-846/2017 2А-846/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-846/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-846/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

17 ноября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.

с участием:

представителя административного истца – МО МВД России «Прохладненский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> КБР Марьяша В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Прохладненский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник МОМВД России «Прохладненский» ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив при этом следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский», запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательная явка в МОМВД России «Прохладненский» 1 раз в месяц, определив для явки на регистрацию кабинет № отдела УУП МОМВД России «Прохладненский» <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы, освободился условно-досрочно, однако после освобождения на путь исправления не встал, характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при том, что судимость с него не снята и не погашена, а потому в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска совершения преступлений и контроля за его поведением и оказанием индивидуально-профилактического воздействия, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Прохладненский» ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска и установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А. поддержал необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора, в связи с чем просил удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Прохладненский».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Так, пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в частности разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Соответствующие обстоятельства имеются по делу.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2 неоднократно судим, в частности Прохладненским районным судом КБР он был осужден в 2003 году за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а в 2010 году за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания также в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Прохладненским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а впоследствии осужден также приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, на путь исправления ФИО2 не стал, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение 2017 года четырежды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что постановлениями врио начальника полиции и и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был привлечен к ответственности, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ, за что постановлениями участкового уполномоченного полиции был также привлечен к административной ответственности.

Судимость с ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу прямого указания Закона и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличия у ФИО2 непогашенной и неснятой судимость за совершение в том числе тяжкого преступления и опасного рецидива, а также наличие вышеназванных административных правонарушений, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора ФИО2 с учетом сведений о его личности, в том числе склонности к употреблению спиртных напитков следует установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов утра, запрета на выезд за пределы Прохладненского муниципального района КБР без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский», запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на посещение кафе, ресторанов, баров, иных заведений, мест, торговых точек с целью покупки или распития алкогольных спиртных напитков, обязательной явки в МОМВД России «Прохладненский» 1 раз в месяц, определив для явки на регистрацию кабинет № отдела УУП МОМВД России «Прохладненский» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Прохладненский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов утра;

запретить выезд за пределы Прохладненского муниципального района КБР без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский»;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них;

запретить посещать кафе, рестораны, бары, иные заведения, места, торговые точки с целью покупки или распития алкогольных спиртных напитков.

обязать являться в МОМВД России «Прохладненский» 1 раз в месяц, определив для явки на регистрацию кабинет № отдела УУП МОМВД России «Прохладненский» по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2017 года.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов