Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-215/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истицы ФИО9, представителя ФИО10,

третьего лица ФИО11,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО12, администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО14, нотариус Правдинского нотариального округа Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 (в девичестве ФИО8) Н.М. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что ... доли в праве на данную квартиру принадлежали её бабушке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ... – дяде ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО указанную долю квартиры фактически приняла в качестве наследства ФИО1, проживающая в данной квартире до своей смерти. Она-истица фактически приняла наследство после бабушки, осуществляла уход за квартирой, распорядился вещами, предметами домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ... доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования приняла её тётя ФИО12, не поставив её в известность как наследника первой очереди, однако она-истица полагает, что именно она фактически приняла наследственное имущество. Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, поскольку была уверена, что квартира останется за ней.

Истица ФИО9 её представитель ФИО10 в судебном заседании изменили исковые требования, просили суд установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО15, зарегистрированные в реестре № № (наследственное дело №), выданные ФИО12; прекратить право собственности ФИО12 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также ФИО на ... доли вправе общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО9 в порядке наследования за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> и на денежные средства, находящиеся на счетах №.№ в ПАО ... с причитающимися процентами и компенсациями. Доводы изложили аналогично вышеописанному, уточнённые исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО12, представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании с иском согласился, не возражал против его удовлетворения.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, нотариус Правдинского нотариального округа Калининградской области (просил рассмотреть дело без её участия», представители Управления Росреестра по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО приобрели у администрации ... квартиру <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением об определении от ДД.ММ.ГГГГ долей вышеуказанные лица определили каждому из них по ... доли в праве на обозначенную квартиру.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру приняла его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на ... доли в праве на указанную квартиру (свидетельство №), а также на ... доли после умершего супруга. ФИО на основании вышеуказанного соглашения также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за собой право собственности на ... доли в праве на квартиру.

Дети ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 (отец истицы) и ФИО умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После ФИО, согласно сведениям нотариуса, наследство никто не принимал, доказательств обратного сторонами не представлено.

После смерти ФИО в ... году его мать ФИО1, оставаясь проживать в указанной квартире, фактически приняла после него наследство в виде ... доли в праве на квартиру, что свидетельствует о том, что она стала полноценным собственником данного жилого помещения.

Согласно справок администрации МО «Правдинский городской округ Калининградской области» ФИО1 проживала в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРГН, с ДД.ММ.ГГГГ собственником ... долей в праве собственности на квартиру <адрес> является ФИО12 (двоюродная сестра отца истицы).

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 в наследственные права вступила её племянница ФИО12, которая в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, при этом указав, что иных наследников не имеется.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно свидетельство №, подтверждающее её право собственности на ... долей в праве собственности на квартиру <адрес> и №, подтверждающее её право на на денежные средства, находящиеся на счетах №.№ в ПАО ... с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалом дела, сын ФИО1 ФИО3 (отец истицы), умер раньше неё, в связи с чем ФИО9 является после бабушки наследником первой очереди по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом ответчица ФИО12, приходящаяся племянницей ФИО1, является наследником второй очереди.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица ФИО9, являясь наследником первой очереди после ФИО1 по праву представления фактически приняла в шестимесячный срок после её смерти наследство в виде квартиры, вступила во владение ею, обеспечивала сохранность данного жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, распорядилась вещами умершей, в том числе предметами домашнего обихода, мебелью, в пользу иных лиц, несла бремя по захоронению бабушки, о чём, кроме пояснений самой истицы, свидетельствуют показания третьего лица ФИО11, свидетеля ФИО4, пояснившей, что она по просьбе ФИО9 за денежное вознаграждение смотрела за квартирой ФИО1 после ей смерти, протапливала её, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 также указанные лица подтвердили в судебном заседании, что ФИО12 фактически не навещала ФИО1, особенно в последний год жизни последней, когда она тяжело болела, не несла никаких затрат ни на захоронение, ни на содержание квартиры. При этом ФИО12 знала о то, что ФИО9 фактически приняла после бабушки наследство, в том числе и спорную квартиру.

В действиях ФИО12 при реализации своих наследственных прав и оформлении права собственности на квартиру и денежные вклады после ФИО1 суд усматривает явные признаки злоупотребления правом, поскольку именно она ввела в заблуждение нотариуса сообщив, что не имеется наследников первой очереди, достоверно об этом зная, и, по сути, став, на этом основании, собственником имущества ФИО1 При таких обстоятельствах выданные ФИО12 нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО1 надлежит признать недействительными и прекратить право собственности ответчицы на вышеуказанную квартиру и денежные вклады, оставшиеся после ФИО1

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства суд полагает, что доводы ФИО9 о фактическом принятии наследства после бабушки ФИО1 полностью нашли свой подтверждение, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признав право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО15, зарегистрированные в реестре № и № (наследственное дело №).

Прекратить право собственности ФИО12 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также ФИО на ... доли вправе общей долевой собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО9 в порядке наследования за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО9 в порядке наследования за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №.№ в ПАО ... с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин