Решение № 2-2495/2019 2-2495/2019~М-2070/2019 М-2070/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2495/2019

Дело № 2-2495/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 801,37 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке денежные средства не возвращает.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истец срока хранения».

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа указанных норм следует, что передача денежных средств как таковая представляет собой сделку, направленную на переход владения, вручение денег представляет собой фактическое поступление денег во владение. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денег, при этом договор займа является односторонне обязывающим договором, то есть одна сторона договора выступает в качестве кредитора, а другая исключительно в качестве должника. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования представленной истцом расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами фактически заключен договор займа.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа подтвержден подлинником соответствующей расписки и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспорен (л.д.16).

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 ГПК РФ указанная выше расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающими, как факт возникновения правоотношений из договоров займа, так и факт передачи денежных средств, наличие которой у кредитора свидетельствует о наличии долга, а в случае нахождения у должника - о возврате долга (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договорам займа, на момент рассмотрения гражданского дела заемные денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке по требованию заемщика ФИО2 займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 801,37 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении заявленного спора суд учитывает все изменения правовой нормы, изложенной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды.

Судом произведен собственный расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При сумме задолженности 1 000 000 рублей, исходя из начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке, действующей в Уральском федеральном округе, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, составляют 41 417 руб. 79 коп. исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней): 1 000 000 x 107 x 7,75% / 365 = 22 719,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 630,13 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 8 342,46 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 1 000 000 х 9 х 7% / 365 = 1 726,02 руб.

На основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ подлежат взысканию со ФИО2. в пользу истца неустойка в сумме 41 417 руб. 79 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда оснований не имеется, поскольку размер неустойки соответствует размеру нарушенного обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах со ФИО2. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемая на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 13 330 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 13 330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 417 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в сумме 13 330 рублей, а всего - 1 054 747 (один миллион пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 79 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в сумме 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова