Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017

дело № 2-118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Черетских, при секретаре В.В.Тюменцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд, указав в его обоснование следующее

Она является сестрой Б.Г.В. Б.Г.В. был убит ФИО4, что установлено приговором суда от 20.06.2016 года. В связи с утратой близкого человека, она понесла нравственные страдания, которые просит компенсировать, взыскав с виновного лица- ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

ФИО2 обратилась с аналогичным иском и как сестра убитого Б.Г.В.. просит взыскать компенсацию ее нравственных страданий с виновного лица- ФИО4 - моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

ФИО3 обратилась с аналогичным иском и как мать убитого Б.Г.В. просит взыскать компенсацию ее нравственных страданий с виновного лица- ФИО4 - моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Гражданские дела, возбужденные по указанным исковым заявлениям к одному ответчику ФИО4 по аналогичным требованиям были соединены в одно производство.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. Полагают, что тяжесть морального вреда обусловлена потерей близкого человека, является очевидной и не нуждается в доказательстве.

Ответчик ФИО4 участвовал в судебном заседании посредством видео связи, иск признал частично, не согласен с размером предъявленного к взысканию иска. Указал, что умерший Б.Г.В. был сожителем его крестной матери. Они между собой часто общались. Сам Б.Г.В.. общался с матерью и сестрами по телефону иногда- не чаще одного раза в год ездил к ним в гости. Материальной помощи он им не оказывал, так как сам не работал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Б.Г.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти - его убийство, то есть совершение в отношении его преступления ФИО4

Согласно приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 20.06.2016 года приговором ФИО4 признан виновным в убийстве Б.Г.В. Приговор вступил в законную силу, приговором установлены обстоятельства совершенного преступления о повреждениях, причиненных Б.Г.В.. от которых он умер.

Таким образом, достоверно установлена причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ФИО4 и смертью Б.Г.В.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать поддерживать с ним близкие отношения и невозможностью общения, утраты поддержки от родственника.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является матерью Б.Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 69), а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.4-5) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.40) его сестрами.

Сведений о иных близких родственников судом не добыто, согласно сведений нотариуса лиц, принявших наследство после смерти Б.Г.В. не имеется, наследственного дела не заводилось.

Таким образом, ответчик своими противоправными действиями, выраженными в убийстве Б.Г.В. доставил истцам, являющимся его близкими кровными родственниками, нравственные страдания, от чего они испытывали душевные переживания.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывает степень перенесенных истцами нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, в связи с чем не находит возможным взыскать требуемую истицами компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей, считая его необоснованной, не разумной и не справедливой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, избранный способ причинения смерти- в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений и путем причинения множества ударов как руками и ногами так и металлическим предметом, а так же степень моральных и нравственных страданий истцов, вытекающую из их степени родственных связей, возраст убитого Б.Г.В. 40 лет, возраст самих истцов, а так же обстоятельства того, что на день смерти истцы с убитым совместно не проживали.

Данное дает основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу матери убитого в размере 250 000 рублей и в пользу сестер по 100 000 рублей.

В связи с освобождением истцов от уплаты госпошлины ( п.п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ) на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере по 300 рублей по трем требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 250 000 ( Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100 000 ( Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 100 000 ( Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет госпошлину в сумме 900 ( девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Черетских