Решение № 2-770/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-770/2020

Дело №2-770/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в размере 56 314 рублей 50 копеек в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Mitsubishi, гос.номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 07.04.2019 г. ФИО1 повредил автомобиль Mitsubishi, гос.номер №, в результате чего, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 56 314 руб. 50 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора добровольного страхования, исполняя свои обязанности, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику направила претензию, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, то есть ответчик фактически отказался от возмещения ущерба. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 56 314 руб. 50 коп. в порядке суброгации.

В судебное заседание истец АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам, возвращены заказные письма с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пунктах 1, 2 статьи 965 Кодекса установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.4.12 Правил добровольного комбинированного страхования транспортного средства к страховым рискам и страховым случаям отнесены противоправные действия третьих лиц – совершения или попытки совершения третьими лицами противоправных действий в отношении застрахованного ТС, повлекших за собой хищение либо повреждения отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС.

Из материалов дела следует, что 07.04.2019 г. в 07 часов 00 минут г. Челябинск, у дома 10 «а» по ул.Пети ФИО4 ФИО1 нарушил общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, нецензурной бранью в общественном месте и повредил автомашину Mitsubishi, гос.номер №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В результате неправомерных действий ФИО1 транспортному средству Mitsubishi, гос.номер № причинены механические повреждения.

Виновником повреждений является ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.04.2019 г., постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 07.04.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, за то, что 09.04.2019 г. в 07 час. 00 мин. у дома №10 «а» по ул. П.ФИО4 г.Челябинска повредил автомобили Ниссан Альмера, Мицубиси Оутлендер, Лада 212100, нецензурно выражался.

ДД.ММ.ГГГГ между владельцем поврежденного автомобиля Mitsubishi, гос.номер № ФИО3 и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В возмещение ущерба собственник транспортного средства Mitsubishi, гос.номер № обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещения ущерба.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало указанное происшествие страховым случаем.

Согласно страхового акта по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» приняло решение о перечислении выгодоприобретателю ФИО3 выплате страхового возмещения в связи с повреждением вне ДТП, произошедшем 07.04.2019 года в размере 56 314 руб. 50 коп. с перечислением в ООО «Техноцентр Восток» за восстановительный ремонт по счету номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техноцентр Восток» выполнены работы по восстановлению транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.номер № на сумму 56 314 руб. 50 коп., плательщиком указан АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Техноцентр Восток», заказчик ФИО3 плательщик АО «Группа Ренессанс Страхование» подписали акт о том, что исполнитель сдал, а заказчик принял комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, согласно перечню выполненных работ. Настоящий акт является основанием для оплаты по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновные действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с причинением повреждения автомобилю.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что АО «Группа Ренессанс Страхование » в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 56 314 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 44 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56 314 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-770/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.