Решение № 2-2191/2021 2-2191/2021~М-1253/2021 М-1253/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2191/2021

Дело №2-2191/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованиями о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, общей площадью 52,7 кв.м находящегося по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 52,7 кв.м., и земельного участка, находящихся в <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом принадлежал умершей ФИО2 на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги № 6, выданной Линдовским территориальным отделом администрации городского округа города Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2 Наследником после ее смерти по завещанию является ФИО1 Других наследников по закону к имуществу умершей не имеется.

До истечения шестимесячного срока истец обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, предоставив при этом все необходимые документы. Однако нотариус выдал Свидетельство о праве на наследство только на земельный участок, а в выдаче Свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал. Отказ был мотивирован тем, что регистрация прав собственности на вышеуказанный жилой дом наступила позднее даты смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом нотариус не имеет возможности.

Исходя из вышеизложенного, кроме как в судебном порядке невозможно полностью вступить в права наследства и оформить документы на жилой дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантировано.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги № 6, выданной Линдовским территориальным отделом администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является наследницком ФИО2 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При обращении в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В выдаче Свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом ыло отказано. Отказ был мотивирован тем, что регистрация прав собственности на вышеуказанный жилой дом наступила позднее даты смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, учитывая позицию представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни владела спорной квартирой, несмотря на указанные недостатки договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Таким образом, указанное недвижимое имущество должно быть включено в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2 Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, других наследников судом не установлено, суд удовлетворяет заявленное истицей требование о признании права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 52,7 кв.м находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: А.Н. Кандалина