Решение № 2-229/2026 2-229/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-229/2026

Дело №2-229/2026

УИД: 05RS0036-01-2026-000158-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Новолакского РОСП УФССП России по <адрес> В.А.В. к А.А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Новолакского РОСП УФССП России по <адрес> В.А.В. обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указал, что в отношении должника А.А.М., на исполнении Новолакского РОСП имеются исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новолакского судебного района Республики Дагестан, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 137373 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: РД, <адрес> принадлежащий должнику А.А.М. Иного имущества либо денежных средств на которые может быть наложено взыскания в собственности должника не имеются. И учитывая, что каких-либо действий Ответчик А.А.М. по погашению долга не предпринимала, Истец просит для защиты интересов взыскателя обратить взыскание на земельный участок.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Истец и Ответчик в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки Ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено при в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Новолакского РОСП находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новолакского судебного района Республики Дагестан, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 137373 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, А.А.М., на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, а также земельный участок площадью в 800 кв.м, кадастровым №, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Постановлением судебного-пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанные земельные участки.

Считая достаточным для погашения задолженности Истец просит наложить арест только на земельный участок площадью в 700 кв.м, кадастровым №, расположенного по адресу: РД, <адрес>

Согласно п.1 ч.З ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «ОБ исполнительном

производстве» от ДД.ММ.ГГГГ «229-ФЗ (далее Закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Закон №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик А.А.М., является должником по указанному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Новолакского РОСП УФССП России по <адрес> В.А.В. к А.А.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №,, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности А.А.М., в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.М. Магдуев

Мотивированное решение составлено 12.03.2026 года.

С?