Решение № 2-193/2017 2-193/2017(2-7673/2016;)~М-5928/2016 2-7673/2016 М-5928/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело №2-193/2017 01 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.О.И., Ш.М.Е. к ПАО «Аэропортстрой» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ш.О.И., Ш.М.Е. обратились в суд с иском к ПАО «Аэропортстрой» о признании за ними право пользования комнатами №, 306 площадью 17,9 и 17,6 кв.м в специализированном жилом помещении – общежитии, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование указывали, что Ш.О.И. работала в организации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ; в связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена комната № в общежитии по названному выше адресу, куда после рождения сына Ш.М.Е. он был зарегистрирован 13.05.1988г.; впоследствии по решению администрации и профкома организации ответчика в соответствии с Положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР № от 11.08.1988г., Ш.О.И. было выдано два направления на право занятия и заселения двух освободившихся комнат № и № площадью 17,9 и 17,6 кв.м соответственно, в которых истцы проживают до настоящего времени; при этом, 02.12.2015г. при обращении истицы к ответчику за приватизацией занимаемого жилого помещения ей было отказано с указанием на проживание истцов в названных комнатах без каких-либо законных оснований.

Истцы Ш.О.И., Ш. и их представитель адвокат С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ПАО «Аэропортстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

На основании указанных норм Совмина РСФСР 11.08.1988г. было издано постановление № «Об утверждении Примерного положения об общежитиях», согласно п.10 которого жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

Из материалов дела следует, здание общежития по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 4195,8 кв.м, построено, введено в эксплуатацию и заселено Государственным Строительно-монтажным предприятием «Авиастрой», преобразованным в ОАО «Аэропортстрой», в качестве общежития для граждан, которые по решению общего собрания трудового коллектива и профсоюзного комитета 1993 года получали разрешение на вселение в комнаты в силу возникновения трудовых отношений. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-ВЛ № указанное жилое пятиэтажное здание, имеющее статус общежития, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ОАО «Аэропортстрой» на праве частной собственности (л.д.29-31).

Также из материалов дела следует, что Ш.О.И. работала в ПАО «Аэропортстрой» (ранее – СМУ «Аэропортстрой») с ДД.ММ.ГГГГ до 30.04.1998г.; 30.04.1998г. была уволена по сокращению штата работников организации по п.1 ст.33 КЗоТ РСФСР, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5-10).

На основании направления №б/н на право занятия комнаты № в общежитии ПАО «Аэропортсстрой» (л.д.27) Ш.О.И. была постоянно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.20).

Также по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства также был зарегистрирован сын Ш.О.И. – Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Впоследствии Ш.О.И. в установленном порядке было выдано направление № на заселение жилых комнат № и № в указанном общежитии (л.д.28).

Соблюдение установленного порядка предоставления Ш.О.И. спорных комнат подтверждается справкой о прописке от 03.11.2000г., выданной АО «Аэропортстрой» и справкой о регистрации от 30.04.2016г., выданной ПАО «Аэропортстрой», из которых следует, что комнаты № и № предоставлены истице на основании внутреннего ордера № от 07.10.1998г. (л.д.20, 22); а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля в рамках дела № П., руководителя профкома организации ответчика с 1989 по 2000гг., выдававшего истице Ш.О.И. направление на заселение в спорные комнаты, который подтвердил, что в период его деятельности жилые помещения в общежитии по спорному адресу предоставлялись на основании совместного решения администрации и профкома, после чего гражданам выдавались направления на занятие жилой площади; направление № на занятие Ш.О.И. комнат № и № было ей выдано в связи с решением об улучшении ее жилищных условий (гражданское дело №, л.д.100, 101-102).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ш.О.И. и Ш.М.Е. были вселены в комнаты № и № в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> установленном порядке.

Из материалов дела также усматривается, что распоряжением <адрес> Санкт-Петербурга № от 15.11.2000г. Ш.О.И. с семьей из двух человек (сама, сын Ш.М.Е.) приняты на учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, что подтверждается справкой жилищного отдела <адрес> Санкт-Петербурга от 15.04.2016г. (л.д.13).

Согласно ст.13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Жилищного кодекса РСФСР и п.п.6, 8 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР не допускалось выселение из общежитий без предоставления другого жилого помещения лиц, проработавших на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также лиц, уволенных в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Поскольку истица Ш.О.И. проработала в организации ответчика более 10 лет и была уволена по сокращению штата работников организации, она не подлежала выселению из занимаемого ею жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица Ш.О.И. совместно с сыном Ш.М.Е. в настоящее время проживает в занимаемых ими комнатах № и № в общежитии по адресу; Санкт-Петербург, <адрес> на законных основаниях, следовательно, исковые требования истцов о признании за ними права пользования данными жилыми помещениями подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.О.И., Ш.М.Е. – удовлетворить.

Признать за Ш.О.И. и Ш.М.Е. право пользования комнатами №, 306 площадью 17,9 кв.м и 17,6 кв.м в специализированном жилом фонде – общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.