Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1757/2017

гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ ФИО1,

При секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 3 000 000руб. и судебные расходы.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик получил займ в размере 3000000руб, однако в установленные договором сроки долг не вернул. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу условий данного договора займодавец ФИО2 передал в собственность заемщику ФИО3 3 000000 ( три миллиона) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора займа факт получения заемщиком от займодавца денежных средств в сумме 3 000000 ( три миллиона) рублей подтверждается подписью заемщика в настоящем договоре, отдельные расписки в подтверждение передачи денежных средств не составляются и не составляются, денежные средства переданы наличными и пересчитаны заемщиком непосредственно перед подписанием договора займа.

Подлинник договора находиться в материалах настоящего гражданского дела.

Срок возврата долга по договору истек.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата займа, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 3 000000руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 23 200руб

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 3 000000 (три миллиона) рублей и судебные расходы в сумме 23 200 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п ФИО1