Решение № 2-3366/2021 2-3366/2021~М-3092/2021 М-3092/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3366/2021

Дело 2-3366/21

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 20 июля 2021 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Бузиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Союз» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банка «Союз» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672 183,18 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 15 922 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 811 378 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,0 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 183,18 руб., в том числе 626 561,10 руб. – сумма основного долга, 45 622,08 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» уступил права требования по кредитному договору к ФИО1 Банку «Союз» (АО). Истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Согласно кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 811 378 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в том числе к ФИО1

Денежные средства в размере 811378 руб. были получены ФИО1, между ООО <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 183,18 руб., в том числе 626 561,10 руб. – сумма основного долга, 45 622,08 руб. – проценты за пользование денежными средствами..

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, в том числе в рамках направленного требования о досрочном возврате кредита отДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обеспеченное залог обязательство не исполнено, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 15 922 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,334,346,353,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Союз» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Союз» (АО) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 183,18 руб., в том числе 626 561,10 руб. – сумма основного долга, 45 622,08 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Союз» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 922 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья подпись Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева