Определение № 2-37/2017 2-37/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Радищево 20 марта 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Агафонова С.Н.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Г*Н* к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о признании права собственности на пункт проката с кафетерием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.

Согласно договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) купил у ответчика - ООО «РОССОЙЛ», в лице Генерального директора Г*, пункт проката с кафетерием, расположенный по адресу: <адрес> 250000 рублей. Он заплатил данную сумму ответчику двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, Ответчик согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передал ему здание пункта проката с кафетерием. ФИО1 считает, что ему на праве собственности принадлежит данный пункт проката с кафетерием, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления главы администрации МО Октябрьское сельское поселение ФИО2 <адрес>. Он обратился в Межмуниципальный отдел по Радищевскому, Старокулаткинскому и Павловским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области за государственной регистрацией права на пункт проката с кафетерием в порядке, предусмотренном статьей 25.3 Закона о регистрации. Но ему отказали, ссылаясь на то, что за ООО «Россойл» данное имущество не зарегистрировано.

Данный объект принадлежит ответчику ООО «Россойл» на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между СПК «Сызранский» и ООО «РОССОЙЛ». Это также подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Просит признать право собственности на пункт проката с кафетерием, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «РОССОЙЛ» в котором он просит производство по делу прекратить. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны.

Ответчик ООО «РОССОЙЛ» надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области, администрации Муниципального образования Октябрьское сельское поселение, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, конкурсный управляющий ФИО3 надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив представленные доказательства и материалы дела, полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом ФИО1 суду представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о признании права собственности на пункт проката с кафетерием, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд, в соответствии с положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований и принимает решение о прекращении производства по делу.

В части возврата суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 5700 руб., за рассмотрение искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о признании права собственности на пункт проката с кафетерием (л.д.4).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным вернуть истцу ФИО1 полностью сумму уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о признании права собственности на пункт проката с кафетерием, в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 Г*Н* от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о признании права собственности на пункт проката с кафетерием.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 Г*Н* к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о признании права собственности на пункт проката с кафетерием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 Г*Н* сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССОЙЛ» о признании права собственности на пункт проката с кафетерием, в размере 5700 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Агафонов