Постановление № 1-147/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 21 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием помощника Челябинского транспортного прокурора Назарова И.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника, адвоката Стеценко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО Торговый дом «Мархлевка» вахтером, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно постановлению дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в нарушение статьи 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, 13 сентября 2019 года в дневное время, находясь на рынке, расположенном около улицы Ватутина города Тюмени, с целью трудоустройства в Общество с ограниченной ответственностью «ООО») в должности директора вагона-ресторана и получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, у неустановленного дознанием лица приобрел в личную медицинскую книжку № 31431797 подложные сведения, штампы и записи о прохождении медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов, а именно оттиски штампов Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 8» (далее - ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 8») и штамп о допуске к работе от 13 сентября 2019 года. Тем самым, ФИО2 в указанное время приобрел и начал хранить заведомо поддельный иной официальный документ.

После чего, 18 сентября 2019 года в дневное рабочее время ФИО2, находясь в офисе ООО «ООО», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предъявил перед выходом в рейс личную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее поддельными записями, подписями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии 13.09.2019 г. в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 8», специалисту по кадрам ООО «ООО» ФИО6, после чего в качестве директора вагона-ресторана был принят на работу.

Далее, ФИО2 согласно наряд-приказу № 23 от 11.12.2019 г. и договору возмездного оказания услуг № М348ВР от 18.09.2019 г. был допущен в рейс на пассажирском поезде № 331/332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой-Уфа» с 11.12.2019 г. в качестве директора вагона-ресторана.

После чего, ФИО2 11.12.2019 г. на пассажирском поезде № 331/332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой-Уфа» убыл в рейс, продолжая хранить при себе поддельную медицинскую книжку до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

15.12.2019 г. в 20 часов 25 минут местного времени по прибытии пассажирского поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой-Уфа» на ст. Челябинск-Главный ЮУЖД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вагоне-ресторане сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен ФИО2, при участии которого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личная медицинская книжка № 31431797 на имя ФИО2

Согласно заключению эксперта № 166 от 30 декабря 2019 года оттиски штампов ММАУ «Городская поликлиника № 8» в медицинской книжке № 31431797 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не соответствующими штампами ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 8», образцы оттисков которых предоставлены для сравнения, а другими высокими печатными формами.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подозреваемым ФИО2 с участием защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 136).

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник, адвокат Стеценко Е.А., поддержали заявленное ходатайство, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела и назначения ему судебного штрафа в соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Причастность к преступлению, в совершении которого подозревается ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерба по делу нет.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый ФИО2 и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство ст. дознавателя отдела дознания Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем размер штрафа устанавливается судом в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ.

В соответствии с пунктом 7.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом 6 УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

С учетом совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия кредитных обязательств, личности подозреваемого ФИО2, ранее не судимого (л.д. 115-120), не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра (л.д. 121, 122), имеющего основное место работы, характеризующегося по месту работы положительно (л.д. 123), имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты – не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой его не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №;

л/с №, получатель платежа – УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте)

р/с №

Банк получатель: Отделение Челябинск г. Челябинск,

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.В. Шеина