Решение № 2-639/2021 2-639/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-639/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Р.Г. Урбана,

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тян <данные изъяты> к Ли <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Ли В.Ч.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры, площадью 63,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик - Ли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекской ССР.

В настоящее время ответчик выехала на ПМЖ в государство Южная Корея.

Регистрация ответчика носит для истца, как собственника квартиры обременительный характер, поскольку она несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Крометого, истец как собственник не может в полном объёме пользоваться своими правами как собственник данного жилого помещения.

С учётом изложенного, истец просила суд признать Ли В.Ч.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ли В.Ч.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором исковые требования ФИО1 к Ли В.Ч.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признала в полном объёме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Голикова А.С., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Признание иска ответчиком Ли В.Ч.Г. принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тян <данные изъяты> к Ли <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 Чун-Гуковну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Узбекской ССР, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2021

Судья: