Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-563/2025

66RS0020-01-2025-000151-87

Дело № 2-563/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области (далее – Истец, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – Ответчик) суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 представлена налоговая декларация за 2021 год, заявлено право на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Сумма документально подтвержденных расходов составила 841 122 рубля 77 копеек. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 108 618 рублей. В свою очередь стоимость приобретенной квартиры составляет 4722 000 рублей. 21 апреля 2022 года в Инспекцию представлено заявление о подтверждении права налогоплательщика на получение имущественных вычетов, в связи с приобретением вышеуказанной квартиры, в сумме фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимого имущества – 990316 рублей 73 копеек, по доходам за 2022 год. 16 февраля 22023 года в инспекцию представлено заявление о подтверждении права налогоплательщика на получение имущественных вычетов в сумме фактически произведенных расходов приобретению объекта недвижимого имущества – 1 132 034 рубля 60 копеек, по доходам за 2023 год. Налоговой инспекцией были предоставлены имущественные налоговые вычеты в следующем размере:

- по доходам за 2022 год в сумме 128013 рублей (984 716 рублей 73 копейки * 13%);

- по доходам за 2023 год в сумме 147164 рубля (1 132 034 рублей 60 копеек * 13%).

Таким образом ФИО1 излишне заявлена сумма имущественного налогового вычета за 2023 год в размере 957 874 рубля 10 копеек (2 957 874 рублей 10 копеек – 2 000 000 рублей).

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 124 524 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, причины суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с положениями статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры, жилого дома. Повторное предоставление такого вычета не допускается.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2000000 рублей на приобретение на территории Российской Федерации, на новое строительство, жилых домов, квартиры, комнаты и доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты и доли (долей) в них.

Согласно пункту 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01 июля 2021 года приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчиком представлена в Инспекцию налоговая декларации по форме №3-НДФЛ, заявлено право на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением вышеуказанной квартиры (дата регистрации права с 05 июля 2021 года) в сумме 841 122 рубля 77 копеек, сумма к возврату из бюджета составила 108 618 рублей.

На основании уведомлений о подтверждении права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3,4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации по доходам за 2022-2023 года Инспекцией были предоставлены имущественные налоговые вычеты в следующем размере:

- по доходам за 2022 год в сумме 984716 рублей 73 копеек (согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 17 февраля 2023 года № 36414109) сумма налога на доходы составила 128013 рублей (984716 рублей 73 копейки * 13%);

- по доходам за 2023 года в сумме 1132034 рубля 60 копеек (согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 21 февраля 2024 года № 36414109), сумма налога на доходы составила 147164 рубля (1132034 рублей 60 копеек * 13%).

Решениями Инспекции о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), ФИО1 получен налоговый вычет в общей размере 383795 рублей.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 01 июля 2021 года, заключенного между ООО «Градстрой» и ФИО1, ФИО2 следует, что объект недвижимости ими приобретен за 4722000 рублей, таким образом, имущественный налоговый вычет должен составлять 260000 рублей (2 000 000 * 13%).

Вместе с тем, согласно представленным декларациям, Ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 2 957 874 рубля 10 копеек, что превышает сумму произведенных на приобретение недвижимости расходов на 957 874 рубля 10 копеек (2 957 874 рубля 10 копеек – 2 000 000 рублей), в результате чего ФИО1 необоснованно была получена сумма возврата налога на доходы в размере 124 524 рубля (957 874 рублей * 13%), таким образом, полученные Ответчиком денежные средства в заявленном размере являются неосновательным обогащением.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования МИФНС России № 29 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, состоящих из требования имущественного характера, составляет 4736 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 124524 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в бюджет Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 4736 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья М.В.Акулова