Решение № 2-1789/2025 2-1789/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1789/2025

Дело № 2-1789/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-001025-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком возникла договоренность о выполнении строительных работ на объектах подрядчиков ФИО1 Ответчик полную оплату за выполненную работу не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 123 000 рублей. Истец полагает, что между сторонами фактически возникли правоотношения вытекающие из договора строительного подряда, который в письменной форме ввиду личных доверительных отношений не заключался.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суд пояснил, что привлекал истца для оказания ему помощи в осуществлении строительных работ, проводимых бригадой из шести человек. При этом, за указанную помощь денежные средства ФИО2 были выплачены в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ввиду близких доверительных взаимоотношений между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведение строительных работ на объектах, предоставляемых ФИО1, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела скриншоты переписок между ФИО2 и ФИО1 с предложением ответчика о подработке.

Истец оговоренные работы выполнил, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, а именно не произвел полный расчет за проводимые ФИО2 работы на объектах в <адрес>, <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что фактически между ним и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование наличия задолженности истцом в материалы дела приобщены скриншоты переписки мессенджера «vk.com» между пользователями, поименованными как «ФИО2» и «ФИО6» из которых следует обсуждение проведенных строительных работ, и требования с выплатой денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец не смог пояснить суду, какие конкретно работы он выполнял и какова их стоимость, ссылался на доводы о том, что стороны оговорили оплату за каждый отработанный день в сумме <данные изъяты> рублей, за неполный отработанный день – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 факт привлечения истца к строительным работам не отрицал, однако, возражая против доводов истца указал, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была определена за проведенную в полном объеме работу, а не за каждый отработанный день, исходя из чего ФИО2 были выплачены денежные средств в общем размере <данные изъяты> рублей, что истцом не оспаривалось.

При этом, ответчик ссылался на обстоятельства того, что ФИО1 не имел намерений заключать с ФИО2 договор подряда, истец был привлечен для выполнения работ в качестве помощи бригаде.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не доказан факт заключения договора подряда между ФИО2 и ФИО1, не установлен предмет договора и стоимость, порядок расчетов, объем работ, требования истца о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости работ, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что осуществление денежных переводов и передача наличных денежных средств от ФИО1 не свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по договору подряда, либо о том, что ФИО1 признавал свои обязательства перед истцом по оплате денежных средств. Не исключено, что указанные переводы осуществлялись в качестве оплаты за ту помощь, которую оказывал ФИО2 при строительстве.

Сама по себе представленная в материалы дела переписка между истцом и ответчиком также не свидетельствует о наличии между сторонами обязательств по договору подряда, при отсутствии согласованного между ФИО2 и ФИО1 перечня работ, отсутствии актов приема-передачи выполненных работ (КС-2, КС-3), отсутствии доказательств приема выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2025-001025-08Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1789/2025 ~ М-791/2025хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись