Постановление № 1-393/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-393/2020

Дело № 1-393/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Хабаровск 21 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре судебного заседания Л.Г. Багникян, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката М.Ю. Карева,

рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 29.03.2020 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 11 минут находился в <адрес>, где в зале на столе увидел ЛЭД (LED) телевизор «<данные изъяты>), принадлежащий ФИО5, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телевизора, реализуя который, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к столу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв руками вышеуказанный телевизор, стоимостью 12000 рублей, отключив его из электросети, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО5 значительный ущерб в размере 12000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в уголовном деле.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 от уголовной ответственности освободить, прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, учитывает имущественное положение обвиняемого, имеющего постоянный легальный источник дохода, а также имущественное положение его семьи, дальнейшую возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- телевизор, штекер от антенного кабеля - следует передать потерпевшему, как законному владельцу;

- куртку – следует вернуть обвиняемому;

- микроволокна – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- телевизор, штекер от антенного кабеля, куртку – считать переданными законным владельцам;

- микроволокна – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров