Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-3851/2017 М-3851/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2017 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО3» «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №… в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 290 000 рублей на срок до .... под 7,5 % годовых. .... между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым срок кредита продлен до ..... Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения займа. Исходя из расчета цены иска размер задолженности по договору составил 290 000 рублей – сумма основного долга, проценты на сумму займа в размере 31778,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20725,06 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в указанных суммах, а так же расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 6 625 рублей.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против принятия решения в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

.... в адрес Советского районного суда адрес поступило ходатайство ФИО2 об отложении слушания дела в связи с ее нахождением в командировке в адрес.

Однако, суд не может принять представленную копию приказа о направлении ФИО2 в командировку, как доказательство уважительности причин неявки в судебное заседание, поскольку данный приказ подписан генеральным директором, руководителем компании ООО «ВЕК» самой ФИО2

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

У ответчика имелось достаточно времени для того, что воспользоваться помощью представителя.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №……., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 290 000 рубля на срок до .... под 7,5 % годовых.

Дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору срок займа продлен до .....

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

ООО «ФИО3 «ФИО3» в полном объёме выполнены принятые обязательства.

Ответчик ФИО2 в предусмотренные договором займа, а так же дополнительным соглашением сроки, денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 290 000 рублей – сумма займа, проценты на сумму займа в размере 31778,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20725,06 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по договору займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по договору ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что свои обязательства ФИО2 перед ООО «ФИО3 «ФИО3» не выполнила, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанных суммах.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО3 «ФИО3» задолженность по договору займа №….. от .... в сумме 290 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 31778,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20725,06 рублей, а также судебные расходы в размере 6 625 рублей, а всего 349 128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4