Постановление № 1-333/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-333/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – Титова А.Н.,

обвиняемого ФИО2,

следователя СО ОМВД РФ по города Ессентуки ФИО3,

защитника-адвоката Калашникова Э.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по Ставропольскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, точное время следствием неустановленно, находясь в качестве пассажира в неустановленном следствием маршрутном такси №, в районе остановки «Мебельная фабрика», расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с сидения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», стоимостью 17 592 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», надетым на него силиконовым чехлом-накладкой не представляющими для Потерпевший №1, материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем с согласия заместителя руководителя следственного органа в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, так свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ем принесены извинения потерпевшей, кроме того, ем еще на предварительном следствии полностью заглажен причиненный материальный ущерб в денежном выражении.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась в адрес суда направила заявление, в котором просит прекратить уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что обвиняемым, полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя об освобождении ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1, установленной, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не женатый, официально не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, преступления в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, им полностью заглажен причиненный потерпевшей вред, а также принесены извинения.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, возмещения ущерба в полном объеме и мнения потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями подпунктом «б» пункта 1 части 2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, ч.2 ст.88, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городу Ессентуки по <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить;

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня уведомления судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебным приставам-исполнителям в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3.6.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или в прокуратуру. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета, IMEI-коды: 1:352814/10/156122/1, IMEI 2:3528115/10/156122/8, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A8», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; - оставить в распоряжении и пользовании потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья К.А. Погосян