Решение № 2-265/2018 2-265/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело №2-265/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28 июня 2018 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении транспортного средства из акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении транспортного средства из акта о наложении ареста (описи имущества). В обосновании иска указал, что судебным приставом-исполнителем Алексеевского РО УФССП по РТ был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль Фольсваген Поло, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ... 116RUS. Однако, истцом на настоящее время погашена задолженность перед ответчиком в сумме 194367 рублей. Остаток задолженности составляет 239000 рублей. Истец является инвалидом третьей группы, у него одышка, у него пенсионный возраст и указанный автомобиль необходим для ежедневного пользования. Истец просит исключить из Акта ареста указанный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование подтвердил и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Алексеевского РО СП УФССП по РТ в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ... (л.д.6-8) судебный пристав-исполнитель Алексеевского ОСП УФССП по РТ УФССП России, рассмотрев материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1, имевшему задолженность 448434 рубля перед взыскателем ФИО2, произвел арест принадлежащего должнику ФИО1, автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., г/н .... Указанное имущество оставлено на хранение ФИО1

Согласно справке серии МСЭ-2007 ... (л.д.10) ФИО1, ... года рождения, ... установлена инвалидность. Группа инвалидности – третья, причина инвалидности – общее заболевание. Инвалидность установлена – бессрочно.

Согласно выписке, представленной ГАУЗ «Алексеевская ЦРБ» от 06.04.2018г. (л.д.11) ФИО1 обращался с жалобами на постоянные боли за грудиной давящего характера с иррадиацией в левую руку, в левое плечо, одышку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину – должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Истец не представил в суд, каких либо документальных доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании транспортного средства в связи с наличием соответствующего заболевания, выданных медицинским учреждением.

Суд полагает, что представленная в суд истцом, справка об инвалидности третьей группы, не является документом, подтверждающим необходимость транспортного средства для передвижения истца.

Так же истцом в суд не представлено никаких документов, доказывающих, что указанный автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности.

ФИО1 были обжалованы действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство и признании их незаконными.

Решением Алексеевского районного суда РТ от ... в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алексеевского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 о признании действий незаконными, отказано. Решение не обжаловано вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца об исключении автотранспортного средства из Акта ареста, не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 об исключении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., г/н ..., из акта о наложении ареста (описи имущества), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.