Решение № 2-203/2018 2-203/2018~М-118/2018 М-118/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского кожууна к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского района обратилась в суд с иском к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 10.02.2017 года № 21352/17/17013-ИП на основании исполнительного листа ФС № 013483558 от 06.08.2016 года в отношении должника Администрация сельского поселения сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского района. 25 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации сельского поселения сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского района исполнительного сбора в размере 50 000 тысяч рублей с должника организации. Истцом были совершены следующие действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока, а именно 1 сентября 2017 года с ООО «Вектор» заключен договор подряда под № 62, выполнены кадастровые работы по договору с перечислением денежных средств 20 ноября 2017 года в сумме 8 000 рублей. Просят освободить от взыскания исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, в бюджете сумона не предусмотрены, и не имеются денежные средства.

Представитель истца администрации сельского поселения сумон Кара-Чыраанский, ответчик – представитель Управления федеральной службы судебных приставов ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва в суд не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, от них не поступало заявлений и ходатайств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО1 от 25.07.2018 года в рамках исполнительного производства № 21352/17/17013-ИП, возбужденного 10.02.2017 года (предмет исполнения: оформить право собственности на объект культурного наследия: адресная стела с последующим внесением в реестр муниципальной собственности сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского района в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу) с должника администрации сельского поселения сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского района взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. В описательной части данного постановления указано, что исполнительный документ должником администрация спс Кара-Чыраанский в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Данное постановление соответствует требованиям ст. ст. 14, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, установленных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Как установлено, судом сумма исполнительского сбора должником не уплачена.

Истом были совершены действия подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом исполнителем. Так, 1 сентября 2017 года с ООО «Вектор» заключен договор подряда № 62 на производство кадастровых работ. Актом № 66 от 1 сентября 2017 года о приемке выполненных работ (услуг) выполнены и приняты кадастровые работы по договору № 62, платежным поручением № 880934 от 20.11.2017 года перечислены на счет ООО «Вектор» денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Доводы истца, что требования исполнительного документа должником не исполнены по уважительным причинам и объективной невозможностью исполнения решения суда в установленные сроки из-за отсутствия финансирования в местном бюджете, подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая то что, администрацией спс Кара-Чыраанский Сут-Хольского кожууна принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства по постановлению судебного пристава-исполнителя, суду представлены доказательства уважительности причин нарушения срока исполнения требования судебного пристава-исполнителя по уплате исполнительского сбора, а также учитывая имущественное положение должника по исполнительному производству, суд пришел к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа. В связи с чем, исковое заявление администрации суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации сельского поселения сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского района к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить администрацию сельского поселения сумон Кара-Чыраанский Сут-Хольского района Республики Тыва от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО1 от 25.07.2018 года в рамках исполнительного производства № 21352/17/17013-ИП, возбужденного 10.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут- Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2018 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.