Решение № 2-918/2024 2-918/2024~М-366/2024 М-366/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-918/2024

Дело № 2-918/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Черданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 22 февраля 2024 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 26 декабря 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 500 012 руб. на срок по 26 декабря 2024 г. на условиях процентной ставки по кредиту 12,2 % в год.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 25 ноября 2023 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила – 710 297 руб. 69 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 658 518 руб. 19 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 48 335 руб. 38 руб., сумма задолженности по пени –609 руб. 19 коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу – 2 834 руб. 96 коп.

26 декабря 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № (овердрафта), проценты за пользование овердрафтом составляют 26 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению овердрафта (кредита) в полном объеме, тогда как ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов.

С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 22 ноября 2023 г. составила – 35 702 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 30 401 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 5 177 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 123 руб. 88 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25 ноября 2023 г. включительно в размере 710 297 руб. 69 коп., а также задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22 ноября 2023 г. включительно в размере 35 702 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 660 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в телефонограмме переданной суду не возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Из представленных в деле доказательств следует, что 26 декабря 2019 г. между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 102 руб. под 12,2 % годовых на срок по 26 декабря 2024 г.

Согласно п. 6 кредитного договора размер первого ежемесячного платежа составляет 33 520 руб. 75 коп., размер последнего платежа – 33 839 руб. 43 коп., платежи вносятся ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

В день заключения кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на счет заемщика № (пункт 17 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день.

Заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

26 декабря 2019 г. ФИО1. обратился в Банк с заявлением о получении банковской карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт.

26 декабря 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана карта № с кредитованием счета (овердрафт), под 26 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей определены в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора).

На основании расписки банковская карта выдана ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по договору в части сроков и размеров внесения денежных средств не соблюдал, в связи с чем, по кредитному договору от 26 декабря 2019 г. № образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитным договорам перед ответчиком выполнил.

В свою очередь ФИО1 неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств в части сроков внесения ежемесячных платежей и их сумм.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком 28 февраля 2021 г. в адрес ФИО7 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако в срок, указанный в уведомлении, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно предоставленным Банком расчетам, по состоянию на 25 ноября 2023 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила – 710 297 руб. 69 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 658 518 руб. 19 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 48 335 руб. 38 руб., сумма задолженности по пени –609 руб. 19 коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу – 2 834 руб. 96 коп.

По состоянию на 22 ноября 2023 г., с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность ответчика по кредитному договору № составила – 35 702 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 30 401 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 5 177 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 123 руб. 88 коп.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ФИО1 суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам №, № подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору

№ в размере 710 297 рублей 69 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 35 702 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 660 рублей, а всего взыскать 756 660 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 29 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Сергиенко