Постановление № 1-162/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

копия

дело № 1-162/2020

66RS0024-01-2020-001061-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 18 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Макаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Согласно представленным материалам дела, 21 февраля 2020 года в 10:30 в г. Верхняя Пышма ФИО2 осуществил заведомо ложный донос о совершении неизвестным преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – хищения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № стоимостью 190 000 руб., что, якобы, повлекло причинение ему значительного материального ущерба в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением и с ходатайством следователя согласился, указав, что ущерб, причиненный преступлением государству, он возместил в полном объеме, принес свои извинения оперативному сотруднику и следователю. Кроме того, принес публичные извинения в судебном заседании и представил квитанцию о совершении благотворительного взноса в фонд «Подари жизнь».

Защитник ходатайство следователя поддержал, подтвердил, что в ходе предварительного следствия в ее присутствии ФИО2 неоднократно приносил извинения сотрудникам полиции.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, полагая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о возмещении обвиняемым ущерба, достаточными для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Он не судим, характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит; принес извинения сотрудникам полиции, принес публичные извинения в судебном заседании, кроме того, совершил денежный перевод в благотворительный фонд, о чем представил суду квитанцию.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства – отношения правосудия, фактические обстоятельства совершения преступного деяния, принесение извинений, в том числе публичных, совершение благотворительного взноса, а также учитывая данные о его личности, а именно, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, наличие у него иждивенцев: малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске.Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства преступления, имущественное положение ФИО2, наличие у него дохода, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, отсутствие кредитных и иных финансовых обязательств и возможность получения им иного дохода, наличие иждивенцев.

Избранная ФИО2 мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 105 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе следствия (л.д. 98), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательств: книгу № учета заявлений и сообщений о происшествиях – оставить в распоряжении МО МВД России «Верхнепышминский».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН <***>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811621020026000140

УИН 18856620016190002177