Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-703/2020 М-703/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-896/2020

УИД 26RS0030-01-2020-001420-65

Дело № 2- 896/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощнике судьи Фальковой А.П., при секретаре Кюльбакове Г.В., с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчиков ФИО7, ФИО8 - адвоката Рахим Н.И., представившей удостоверение № 3332 от 26.04.2016 года, ордер № Н 137923 от 07.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что она является собственником ФИО22 жилого помещения по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Губина, дом ФИО23. Иным участником общей собственности (доля в праве ФИО24) является ее несовершеннолетний сын - ФИО2, ФИО25 года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ФИО26 № ФИО27-АИ ФИО28.

С ФИО29 декабря 2007 года ответчики ФИО3, ФИО30 года рождения, урож. <адрес> края, зарегистрированная по адресу: Ставропольский край, Предгорный <адрес> и ФИО4, ФИО32 года рождения, урож. <адрес> края, зарегистрированная по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, станица <адрес> ФИО33, были заселены в домовладение в качестве супруги и дочери и зарегистрированы на постоянной основе бывшим владельцем домовладения ФИО5, ФИО34 года рождения, прож. Ставропольский край, Предгорный район, ст. <адрес> ФИО35. Членами ее семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В ноябре ФИО36 года ответчики ФИО3 и ФИО4 вывезли всё принадлежащее им имущество, выехали в не известном направлении и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Истцом были направлены ответчикам претензии о добровольном снятии с регистрационного учета, вместе с тем, ответчиками не были предприняты какие-либо действия по снятию с регистрационного учета. Ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Обратившись в суд, истец просила признать ответчиков ФИО3, ФИО37 мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ФИО38 марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, <адрес> ФИО39. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, их место жительства не известно. Направленные по последнему известному месту жительства ответчика извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. ФИО41 ст. ФИО42 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. ФИО43 ГПК РФ судом назначен представитель ответчиков, место жительства которых не известно. Представитель ответчиков – адвокат ФИО10 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. ФИО44 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков – адвоката ФИО10, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО45 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в ст. ФИО46 ГК РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ФИО47 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. ФИО48 ст. ФИО49 ГПК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Аналогичные требования содержатся и в жилищном законодательстве.

Согласно ст. ФИО50 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого поме&#