СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1454/2024 2-1454/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1454/2024

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-1454/2024

76RS0024-01-2024-000693-20

Принято в окончательной форме 13.06.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «БАНК СГБ» (далее – АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 55), к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 385 634,50 руб., в том числе – 127 985,84 руб. – проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 257 648,66 руб. – штрафная неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «БАНК СГБ» (ранее – ПАО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 640 000 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 13,75% годовых. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитного договора с заемщика взыскивается штрафная неустойка в размере 0,054% за каждый день наличия просроченной задолженности. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля № 2-508/2020 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 552 231,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8722,31 руб. Расчет задолженности был произведен по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заочное решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кредитный договор расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После вынесения заочного решения остались неоплаченными проценты за пользование кредитными средствами и штрафная неустойка по кредитному договору.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ПАО «Банк СГБ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 552 231,20 руб., в том числе: 520 908,36 руб. – основной долг, 29 688,72 руб. – проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 1634,12 руб. – штрафная неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также судебные расходы по оплате госпошлины 8722,31 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обращаясь в суд с иском, АО «БАНК СГБ» просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что размер процентов, подлежащих взысканию, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 127 985,84 руб. (л.д. 56-57).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным. Альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 127 985,84 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (л.д. 38).

Как следует из текста заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ПАО «БАНК СГБ» ставило перед судом требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Данные требования судом были удовлетворены, а заочное решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 45), суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании штрафной неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.п. 69-71).

Несмотря на отсутствие соответствующего заявления от ответчика, суд считает возможным по своей инициативе применить правила ст. 333 ГК РФ, поскольку по делу усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что следует из суммы долга, ранее принятого заочного решения, характеристики истца, которым является юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить и взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 200 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7056,35 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 46) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, суд считает возможным, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1400,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «БАНК СГБ» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 127 985,84 руб., штрафную неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7056,35 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «БАНК СГБ» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины размере 1400,24 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Березина