Решение № 2-1128/2024 2-1128/2024(2-5292/2023;)~М-4673/2023 2-5292/2023 М-4673/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1128/2024

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 698 350 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 10 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 18 октября 2018 года по 07 ноября 2023 года в размере 5 487, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 238 рублей.

Свои требования мотивировав, тем, что 28 апреля 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство со следующими характеристиками без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации – транспортное средство грузовой рефрижератор, модель ВИС 234900, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2018, ПТС № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора использование транспортного средства арендатором обусловлено производственной необходимостью. Согласно п. 1.5 договора транспортное средство на момент передачи его арендатору в аренду находилось в исправном техническом состоянии, арендатор не имел претензий связанных с исправностью. Срок договора 1 год. 15 мая 2023 года на 16-ом км автодороги Челябинск-Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием переданного в аренду транспортного средства, виновником которого был ответчик. ФИО2 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, написал расписку о том, что он обязуется возместить ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в размере определенном в результате оценки ущерба. Согласно экспертному заключению №ДЗ от 31 августа 2023 года сумма, подлежащая возмещению составляет 688 350 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия внесения арендной платы определяются договором аренды. (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Пунктом первым ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков. (пункт 3).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях -по ценам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства

28 апреля 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно которого ФИО1 передал, во временное владение и пользование транспортное средство со следующими характеристиками без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации – транспортное средство грузовой рефрижератор, модель ВИС 234900, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2018, ПТС №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял.

В соответствии с п. 2.1 договора использование транспортного средства арендатором обусловлено производственной необходимостью. Согласно п. 1.5 договора транспортное средство на момент передачи его арендатору в аренду находилось в исправном техническом состоянии, арендатор не имел претензий связанных с исправностью.

Согласно п. 4.2 договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам, их имуществу, в результате использования транспортного средства, несет лицо, управляющее арендованным транспортным средством (водитель).

С договором аренды транспортного средства от 28 апреля 2023 года ФИО2 ознакомлен, указанное транспортное средство передано без повреждений, технически исправном состоянии, срок аренды один год.

15 мая 2023 года на 16-ом км автодороги Челябинск – Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВИС 234900 под управлением водителя ФИО2, который не учел особенность и состояние транспортного средства, а также скорость, которая не обеспечила полного контроля за движением совершил опрокидывание транспортного средства на обочину, чем нарушил п. 10.1 ППД РФ.

Согласно выводам экспертного заключения № подготовленного <данные изъяты> от 31 августа 2023 года- транспортное средство ВИС 234900 государственный регистрационный знак № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 мая 2023 года с технической точки, при заявленных обстоятельствах, согласно механизму дорожно-транспортного происшествия, получило повреждения элементов зафиксированных в соответствующем раздела акта осмотра. Величина расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ВИС 234900 государственный регистрационный знак № без учета износа по средне рыночным ценам составляет – 683679 рублей. По данным имеющихся в информационно – справочных материалов средняя стоимость аналогов а\м ВИС 234900 составляет 764 600 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства ВИС 234900 государственный регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 15 мая 2023 года составляет 76250 рублей.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались.

Ответчик не представил доказательств того, что автомобиль ВИС 234900 государственный регистрационный знак № мог бы быть отремонтирован дешевле, чем в соответствии, доказательства полного или частичного возмещение вреда суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 433, 606, 614, 625, 639, 642, 643, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из установленного факта возникновения на стороне истца убытков, а также причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, учитывая условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, установив, что ответчик возвратил транспортное средство в поврежденном состоянии, принимая во внимание также то, что ответчик иного размера ущерба не заявил, сведений об оплате не представил, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба на сумму 688 350 рублей. (Разница между стоимостью аналогов м годными остатками транспортного средства 764 600- 76 250=688 350 рублей).

07 октября 2023 года ФИО2 отправлена претензия с приложенным экспертным заключением заказным письмом. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования и его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами. Таким образом ответчик должен был исполнить обязательство по оплате ущерба транспортного средства до 18 октября 2023 года.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов с 18 октября 2023 года по 29 октября 2023 года составила 2 941,99 рублей (12 дней*13%*365), с 30 октября 2023 года по 07 ноября 2023 года составила 2 545,95 рублей (9 дней*15%*365). Итого 5 487,94 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 238 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные при эксплуатации транспортного средства в размере 688 350 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 октября 2023 года по 07 ноября 2023 года в размере 5 487, 94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы на услуги эксперта в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 238 рублей

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко