Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

04 июля 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены договора поручительства физического лица между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 № №, № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителям были направлены банком требования о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 464337,81 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 192500,09 руб.;

- просроченные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.03.2018г. в размере 134611,44 руб.;

- неуплаченные проценты за период с 31.03.2018г. по 10.04.2018г. в размере 1044,25 руб.;

- неустойка на основной долг за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 88712,19 руб.;

- неустойка на проценты за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 47469,84 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

1) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 464 337 руб. 81 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 192 500 руб. 09 коп.;

- просроченные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.03.2018г. в размере 134 611 руб. 44 коп.;

- неуплаченные проценты за период с 31.03.2018г. по 10.04.2018г. в размере 1044 руб. 25 коп.;

-неустойка на основной долг за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 88 712 руб. 19 коп.;

- неустойка на проценты за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 47 469 руб. 84 коп.;

2) проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18% годовых, начисляемые на основной долг в размере 192 500,09 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

3) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 843 руб. 38 коп. (л.л.д.3-4).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил, уменьшить неустойку за неуплату кредита и процентов до минимума.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых (л.д.7).

В соответствии с п.1.1. данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику в размере и на условиях договора денежные средства, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты (л.д.7).

Статья 6 кредитного договора № предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке (л.д.7).

Согласно п. 6.1. условий кредитного договора № кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном ст. 6. (л.д.9об-т).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства физического лица между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), также был заключен договор поручительства физического лица между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

В соответствии с п.1.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручители, согласно п.2.2. договоров поручительства, отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.л.д.15-об,20-об).

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора № погашение кредита должно осуществляется ФИО1 равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.л.д.11,12).

Аналогичные графики погашения кредита выданы и поручителям: ФИО2 и ФИО3 (л.л.д.18,23), которые имеют возможность контролировать погашение кредита ФИО1

Обязательства по ежемесячным платежам ответчиком ФИО1 выполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является верным, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен (л.д.6).

Установлено, что АО «Россельхозбанк» направил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате кредита в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.л.д.29-31,33-35).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 464 337,81 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 192 500,09 руб.;

- просроченные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.03.2018г. в размере 134 611,44 руб.;

- неуплаченные проценты за период с 31.03.2018г. по 10.04.2018г. в размере 1044,25 руб.;

- неустойка на основной долг за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 88 712,19 руб.;

- неустойка на проценты за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 47 469,84 руб. (л.л.д.5-6).

Согласно п.4.7. условий кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения срока возврата кредита (л.д.8об-т).

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. п. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что предъявленная в иске неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным частично удовлетворить иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг в размере 192 500 руб. 09 коп.;

- просроченные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.03.2018г. в размере 134 611 руб. 44 коп.;

- неуплаченные проценты за период с 31.03.2018г. по 10.04.2018г. в размере 1044 руб. 25 коп.;

-неустойка на основной долг за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 2 000 руб.;

-неустойка на проценты за период с 11.06.2014г. по 10.04.2018г. в размере 1000 руб. 00 коп.

Кроме того, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 192 500,09 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7843,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 7347 от 11.05.2018г. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 331 155 руб. 78 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 192 500 руб. 09 коп.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 611 руб. 44 коп.;

- неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 руб. 25 коп.;

- неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.;

- неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18% годовых, начисляемые на основной долг в размере 192 500,09 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7843 руб. 38 коп.

В остальной части АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала в иске к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Дата составления мотивированного решения 09 июля 2018 года.

Председательствующий Е.Н. Нелина