Решение № 2А-2637/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-2637/2017

Дело № 2а-2637/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 30 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанов Д.А.

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 6 997 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в период 2011, 2012, 2013 года владел на праве собственности транспортным средством легковым автомобилем, государственный номер <***>. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму транспортного налога не уплатил в срок, на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 6997,06 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 24.12.2014 №28574, от 10.03.2015 №626, в котором сообщалось, о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу, а также предлагалось в указанный срок погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования, сумму задолженности не уплатил.

16 сентября 2015 года Межрайонная МФНС России № 4 по РТ обратились к мировому судье судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в общем размере 6997,06 рублей. Определением от 26.01.2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РТ налоговой задолженности был отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 6997 рублей 06 копеек.

При подаче административного искового заявления, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления с целью восстановления права налогового органа на взыскание недоимки по налогам и сборам, а также реализации основных задач административного судопроизводства. В обоснование указано, что 16.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району гор. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 4 по РТ задолженности по уплате налогов в сумме 6 997 рублей 06 копеек, а также в доход бюджета муниципального образования гор. Казань государственной пошлины 200 рублей. Определением от 26.01.2017 г. судебный приказ от 16.09.2015 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа. На основании изложенного дата окончания срока на подачу административного искового заявления является 28.07.2017 год.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) предусмотрено, что Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 23-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован объект налогообложения – транспортное средство марки ПОРШЕ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 RUS.

Административному ответчику в соответствие с законом направлены требование об уплате сумм налога, пени от 24.12.2014 № 28574, от 10.03.2015 №626, в котором сообщалось, о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу, а также предлагалось в указанный срок погасить указанную сумму задолженности. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Из содержания искового заявления следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16.09.2015 с ФИО1 взыскана сумма пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 26.01.2017 г. на основании возражения ФИО1 судебный приказ от 16.09.2015 был отменен.

Административное исковое заявление подано административным истцом в Приволжский районный суд гор. Казани за пределами срока обращения в суд с административным исковым заявлением - 31 июля 2017 года.

При этом административным истцом доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.

Поскольку соблюдение срока обращения в суд с административным исковым заявлением и наличие уважительных причин пропуска указанного срока, являются обстоятельствами, подлежащими установлению по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска в связи с нарушением административным истцом сроков, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ и отсутствием оснований для восстановления указанного срока.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казани, проживающего по адресу: гор. Казань, улица Светлая, дом 26 квартира 50, (ИНН <***>) о взыскании в доход бюджета задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 6 997 рублей 06 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья:_______________ Д.А.Гильфанов