Постановление № 1-392/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-392/2023




Дело № 1 – 392/2023

УИД 74RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО4,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес> в <адрес> по <адрес> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

29 октября 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, используя свой сотовый телефон «Самсунг» через приложение «Телеграмм», у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство, оплатив ему 1800 рублей. Затем, ему на сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», расположенного по <адрес>, в <адрес>. В продолжение задуманного ФИО1 проследовал на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак № рег. по вышеуказанному адресу, где обнаружил и забрал для личного потребления, таким образом приобрел три полимерных пакета –гриппер с порошкообразным веществом ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, суммарной массой 0,36 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, ФИО1 находясь по месту своего жительства – в <адрес>. 27 по <адрес> часть наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 19.00 час 29 октября 2022 года у <адрес>, в <адрес>. Затем, ФИО1 был доставлен в ОП «Ленинский» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21.10 час до 21.30 час в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,36 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании защитником ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПКРФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ, при этом пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель всудебномзаседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым не заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, оказав активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д.11-13 – объяснения, л.д. 56-59), путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 70-75), а также путем добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра (л.д. 6-7), а также оплатив благотворительный взнос в АНО «ЦСП «прикосновение жизни», загладил причиненный вред. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, прекратить. Назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысудруководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц (л.д. 76-78, 97-99). ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, работает, имеет постоянное место жительства, регистрации, положительно характеризуется (л.д. 101).

На основании изложенного и руководствуясьп. 4ст. 254 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03№

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75738000

КБК 188116 03200 01 0000 140

УИН 188 5 74 22 010 22 00 18476

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, в сейф-пакете №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам <адрес>суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

постановление Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 - без удовлетворения.



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ