Решение № 2-1570/2024 2-1570/2024~М-1244/2024 М-1244/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1570/2024

Дело № 2 – 1570/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001753-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 30 октября 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (далее ООО «ПКО ЮСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 510 руб. 67 коп., почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 33 000 руб. ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО «ПКО ЮСВ» права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком. Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере 82 500 руб., из которых: 33 000 руб. - основной долг, 49 500 руб. - проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ЮСВ» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила в суд письменные возражения, в которых указала, что договор займа не заключала, также указала на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Миг Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 этого же кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 33 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим начислением процентов на сумму займа: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 220,616% годовых, с 16 дня по 29 день - 235,986% годовых, с 30 дня по 43 день - 231,028% годовых, с 44 дня по 57 день - 214,364% годовых, с 58 дня по 71 день - 205,899% годовых, с 72 дня по 85 день - 198,078%, годовых с 86 дня по 99 день - 190,829%, годовых с 100 дня по 113 день - 184,091% годовых, с 114 дня по 127 день - 177,814% годовых, с 128 дня по 141 день - 171,95%, годовых с 142 дня по 155 день - 166,461% годовых, с 156 дня по 169 день - 161,311% годовых, с 170 дня по 183 день - 156,47% годовых, с 184 дня по 197 день - 151,912% годовых, с 198 дня по 211 день - 147,611% годовых, с 212 дня по 225 день - 143,548% годовых, с 226 дня по 239 день - 139,702% годовых, с 240 дня по 253 день - 136,056% годовых, с 254 дня по 267 день - 132,597% годовых, с 268 дня по 281 день - 129,308% годовых, с 282 дня по 295 день - 126,179% годовых, с 296 дня по 309 день - 123,198% годовых, с 310 дня по 323 день - 120,354% годовых, с 324 дня по 337 день - 117,639% годовых (л.д.10-11).

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере по 2 987 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.17 договора, заем предоставляется путем: единовременного перечисления на банковский счет заемщика.

Доводы ответчика о том, что договор займа между сторонами не заключался, опровергаются материалами дела, факт перечисления денежных средств в размере 33 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика № подтверждается справкой ООО МФК «МигКредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «ЮСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам микрозайма, указанным в приложении №, где значится ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Как следует из искового заявления, задолженность по договору составляет 82 500 руб., из которых: сумма основного долга - 33 000 руб., задолженность по процентам - 49 500 руб. (33 000 * 1,5).

Доказательства внесения заемщиком платежей в счет погашения займа и уплаты процентов в материалы дела не предоставлены.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье, согласно отметке на конверте, ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление ООО «ПКО ЮСВ» направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше приведенных положений закона, срок исковой давности в данном случае пропущен по платежам со сроком уплаты ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 40 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая исковые требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым руководствоваться графиком платежей к договору займа, поскольку иного расчета задолженности сторонами в материалы дела не предоставлено.

Исходя из графика платежей усматривается, что размер каждого платежа составляет 2 987 руб. и включает в себя сумму основного долга и процентов.

В пределах срока исковой давности находится 11 платежей, следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 32857 руб., из которых: 24 345 руб. 64 коп. - основной долг, 8 511 руб. 36 коп. - проценты. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, взысканию в пользу ООО «ПКО ЮСВ» с ФИО1 подлежит уплаченная госпошлина в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 34 руб. 41 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 857 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 34 рубля 41 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова