Постановление № 1-214/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» мая 2018 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Подкорытовой Е.П.,

<...> ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>. гражданина российской Федерации, образование начальное профессиональное, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по <...> г<...>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 04.02.2018г в вечернее время, находясь в доме по <...><...> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <...> ФИО2., на которой могут находиться денежные средства, с целью дальнейшего хищения денежных средств с <...><...> ФИО2.

Затем с целью облегчения хищения, ФИО1 со стола в зале извлек из сотового телефона "Flay" сим-карту оператора "Теле"" с номером <...>, зарегистрированную на имя его отца ФИО2, взяв её себе.

Затем ФИО1 04.02.2018г. в18 часов 40 минут пришел в отделение банка ПАО "Сбербанк", расположенное по ул. Селиванова, 2 г. Прокопьевска, где через банкомат введя пин-код сберкарты подключил приложение "Мобильный банк" к сим-карте оператора "Теле2" с номером <...>, убедился в наличии денежных средств на <...>.

Успешно выполнив данную операцию ФИО1 вернулся на <...><...> и положил <...> ПАО "Сбербанк", принадлежащую ФИО2. обратно в шкаф.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 04.02.2018г. в 21 час 23 минуты находясь в ТЦ "Чайка", расположенном по пр. Гагарина, 32 г. Прокопьевска, подключил на сим-карту оператора "Теле2" с номером <...>, приложение сети интернет "QiwiWallet" и перевел с <...> ПАО "Сбербанк", принадлежащей ФИО2 через услугу "Мобильный банк" из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие ФИО2 причинив значительный ущерб.

С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим. Причиненный его действиями ущерб <...> ФИО2 полностью возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, <...> ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В порядке ст.104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев), а так же с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд определяет штраф в размере 7 000 рублей, срок его уплаты до 01.07.2018г.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, в срок до 01.07.2018г.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а так же последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD диск с файлами видеозаписи с банкомата ПАО "Сбербанк", расположенного по ул. Селиванова, 2 г. Прокопьевска за 04.02.2018г., выписку по счету ФИО2 детализацию с номера оператора "Теле2" <...>, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-214/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.