Решение № 2-1195/2018 2-1195/2018~М-1053/2018 М-1053/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1195/2018

№ 2- 1195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 30 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка указало, что <дата>. банк выдал ФИО3 международную кредитную банковскую карту Visa Gold № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении. На дату подачи указанного заявления ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата> составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Установлено, что заемщик ФИО3 умер <дата>. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., на которых в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО3 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из которых : <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что <дата>. банк выдал ФИО3 международную кредитную банковскую карту Visa Gold № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на <дата> составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. из которых : <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно из ответов нотариусов Балахнинского нотариального округа Балахнинского района ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего <дата>., не имеется.

Как видно из уведомления ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области от <дата>. сведения о правах ФИО3 на имеющиеся ( имевшиеся) объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Нижегородской области отсутствуют.

Согласно данных РЭО ОГИБДД отдела МВД по Балахнинскому району от <дата>. в ФИС ГИБДД МВД России за ФИО3 в базе данных транспортные средства на учете не числятся.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Суд считает, что банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., отказать.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : подпись Н.В.Щепалкина

<данные изъяты> Подлинник решения находится в деле№2-1195/2018

Судья:

Секретарь: