Постановление № 5-1/2017 5-84/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Б И.С.,

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего Б.С.В.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ,

…………………………………..

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего: 25 июля 2016 года около 15 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «УАЗ 396201», государственный номер ….регион, двигаясь по пешеходно-транспортной дорожке у дома 42 по пер.2-й Мичуринский г.Шуя, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил наезд на велосипедиста несовершеннолетнего Б. И.С., двигавшегося навстречу ближе к правому краю дорожки, в результате чего Б. И.С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что 25 июля 2016 года он ехал на своем автомобиле марки «УАЗ» по пешеходно-транспортной дорожке возле дома 42 по пер.2-й Мичуринский г.Шуя со скорость. 5-7 км/ч. В тот момент, когда он проезжал в районе четвертого подъезда указанного дома, неожиданно ему навстречу на велосипедах выехали две девочки. Чтобы избежать столкновения с данными велосипедистами, он (ФИО1) стал уходить в сторону, остановил свой автомобиль и в данный момент в его автомобиль «врезался» другой велосипедист – мальчик. Он (ФИО1) на встречную полосу не выезжал. В результате данного столкновения на его автомобиле была разбита фара. Он (ФИО1) отнес мальчика на газон, так как он находился в шоковом состоянии. Затем вышли женщины и стали оказывать мальчику первую медицинскую помощь. После этого подошел отец мальчика Б. С., с которым он пообщался, сказал, что ему надо на сенокос, затем уехал.

Потерпевший Б. И.С. пояснил, что в настоящее время обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием 25 июля 2016 года, он не помнит. Помнит, что он ехал на велосипеде по правой стороне дороги возле дома. Что произошло дальше, он не помнит, когда пришел в себя, сидел на лавочке возле дома, ему оказывала помощь какая-то женщина, так как у него на руке и у глаза была кровь.

Законный представитель потерпевшего Б. С.В. в судебном заседании пояснил, что о произошедшем 25 июля 2016 года дорожно-транспортном происшествии ему известно со слов друзей сына Б. И.С., которые пояснили, что они катались на велосипедах возле дома, затем его сына сбил дядя Олег, который ехал на автомобиле «УАЗ». Когда он обнаружил сына у крайнего подъезда возле дома 42 по пер.2-му Мичуринскому, у него уже была забинтована рука, он плакал, находился в шоковом состоянии. Затем подошел ФИО1 и сказал, что ничего страшного не случилось. Автомобиля Тушина он не видел. Он (Б.С.В.) вызвал сыну скорую помощь, впоследствии сын проходил лечение в больнице.

Эксперт ФИО2 в судебном заседании подтвердил выводы заключения судебно-медицинской экспертизы от 16 ноября 2016 года об имевшихся у Б. И.С. телесных повреждениях и их тяжести, уточнив выводы в части давности образования данных телесных повреждений, пояснил, что описанные им в заключении телесные повреждения могли образоваться у Б. И.С. не менее чем за несколько минут. Иная нижняя граница давности в заключении указана вследствие технической ошибки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года в отношении ФИО1, согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ: 25 июля 2016 года в 15.25 часов ФИО1, управляя автомашиной «УАЗ 396201», государственный номер…, двигаясь по пешеходно-транспортной дорожке у дома 42 по пер.2-й Мичуринский г.Шуя, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на велосипедиста несовершеннолетнего Б.И.С., двигавшегося навстречу ближе к правому краю дорожки, в результате чего Б. И.С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, собственноручно сделал запись, что с протоколом согласен;

- сообщением в МО МВД России «Шуйский» о том, что 25 июля 2016 года на пер.Мичуринский г.Шуя произошло ДТП, наезд на велосипедиста;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что проводился осмотр пешеходно-транспортной дорожки у д.42 по пер.2-й Мичуринский г.Шуя, где совершен наезд на велосипедиста; проезжая часть имеет ширину 5 метров, разметки не имеется, транспортное средство с места ДТП скрылось; следов торможения, обломанных и утерянных частей транспортного средства на поверхности проезжей части не имеется;

- письменными объяснениями Б. И.С. от 25 июля 2016 года о том, что 25 июля 2016 года около 15.30 часов у дома 42 по пер.2-му Мичуринскому на пешеходно-транспортной дорожке он с друзьями катался на велосипеде. Когда они доехали до угла дома, где дорога поворачивает налево, он увидел машину темно-зеленого цвета, двигавшуюся ему навстречу, и начал тормозить, после чего почувствовал удар и упал; что произошло после удара, не помнит; оказался на лавочке, где ему оказывали первую помощь, после чего его доставили в Шуйскую ЦРБ; в момент ДТП он ехал на велосипеде «Десна»;

- письменными объяснениями Б. С.В. от 25 июля 2016 года о том, что сегодня около 15.30 часов он находился на улице, дети ФИО3 и Ксюша, которые гуляли с его сыном Б. И., рассказали, что у пятиэтажного дома его сына сбил дядя Олег; он (Б. С.В.) обнаружил своего сына на лавке возле подъезда, где ему оказывала помощь женщина; рядом находился мужчина по имени Олег, который подошел к нему (Б. С.В.) и сказал, чтобы он не вызвал полицию, так как ничего страшного не случилось и позже с ним договорится, о чем не сказал; он (Б. С.В.) вызвал скорую помощь; автомобиля на месте ДТП он не видел;

- письменными объяснениями Б. Н.Н. от 25 июля 2016 года о том, что 25 июля 2016 года около 15.25 часов она находилась на балконе своей квартиры по адресу: г.Шуя, пер….., д… кв…., окна которой выходят во двор дома; в этот момент она услышала звук разбивающегося стекла. Выглянув из окна, она увидела автомашину УАЗ темно-зеленого цвета, которая совершила наезд на велосипедиста под управлением несовершеннолетнего подростка. Она сразу вышла на улицу и увидела, как мужчина по имени Олег, проживающий по адресу: ул…., д…., поднял мальчика, затем сел в машину УАЗ темно-зеленого цвета и уехал в сторону ул…... После этого она довела мальчика до лавочки возле подъезда, где стала оказывать ему помощь. Кто-то из родителей мальчика вызвал скорую помощь. Через некоторое время подошел водитель автомашины УАЗ Олег к месту, где произошел наезд, собрал осколки от разбившейся фары и выкинул их в мусорный контейнер, затем подошел к ним и сказал, чтобы никого не вызывали. Спустя некоторое время подошел папа мальчика, и Олег разговаривал с ним;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 июля 2016 года о том, что он имеет в собственности автомобиль марки «УАЗ 396201», государственный номер….; двигаясь на своем автомобиле по пешеходно-транспортной дорожке ближе к правому краю у дома 42 по пер.2-му Мичуринскому г.Шуя, где данная дорожка имеет криволинейный профиль, неожиданно из-за поворота ему навстречу выехали три велосипедиста; он вывернул рулевое колесо влево, чтобы избежать столкновения; как только он на своей автомашине оказался на проезжей части ближе к левому краю, в его автомашину врезался велосипедист. После столкновения к нему подошел отец мальчика, с которым он совершил столкновение, Б. С.В. После разговора с Б., который сказал ему, что он может ехать, он (ФИО1) покинул место ДТП;

- справкой из травматологического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» о том, что 25 июля 2016 года в 15 часов 45 минут Б.И.С. находился на амбулаторном приеме, ему поставлен диагноз «ушибленная рана верхнего века слева, рваные раны левого предплечья, левой кисти»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 6 декабря 2016 года о том, что на момент поступления Б. И.С. в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 25 июля 2016 года в 15 часов 45 минут у него имелись следующие телесные повреждения:…... Установить механизм образования ссадин и ушибов невозможно, ввиду отсутствия детального описания их в представленных документах. Давность образования повреждений не менее чем за несколько часов и не более чем за одни сутки на момент осмотра врачом ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» (25 июля 2016 года в 15 часов 45 минут), что подтверждается проведением первичной хирургической обработки ран, отеком и гиперемией. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что 25 июля 2016 года в 15 часов 25 минут у дома 42 на пер.2-й Мичуринский г.Шуя произошел наезд на велосипедиста, второй участник скрылся; пострадавшему Б. И.С. вызвана скорая помощь; у транспортного средства «УАЗ 33962201», принадлежащего ФИО1, повреждена левая фара.

Совокупность исследованных доказательств достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности.

При управлении транспортным средством ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Б. И.С. Доводы ФИО1 о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, велосипедист «врезался» в стоящий автомобиль, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля Б. Н.Н. и самого ФИО1

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ему.. лет, он состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ….года рождения, уроженца…., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В.Шальнова