Решение № 2-1050/2025 2-1050/2025(2-4277/2024;)~М-3616/2024 2-4277/2024 М-3616/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1050/2025

Дело №2-1050/2025

УИД 78RS0011-01-2024-012128-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием заявителя, представителя заинтересованного лица и прокурора, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недееспособной его матери ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, страдает психическим заболеванием, состоит на учете в ГПБ №, имеющееся у нее заболевание не позволяет ей понимать значение и последствия своих действий, она не может руководить своими действиями и нуждается в постоянной опеке. С учетом данных обстоятельств, заявитель, ссылаясь на положения ст.29 Гражданского кодекса РФ, просил признать ФИО1 недееспособной.

Заявление поддержано заявителем в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица МА ВМО МО № в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурором в судебном заседании дано заключение о наличии правовых оснований к удовлетворению заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 281 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью заявителя, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.283 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПБ № была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой у ФИО1 выявляется параноидная шизофрения, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела, медицинская документация, анамнез, указывающие на дебют психического заболевания 1988г., галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, в связи с чем стационировалась в ПБ. В дальнейшем на фоне нерегулярного приема поддерживающей терапии у психиатра отмечались частые обострения психотической симптоматики в раках непрерывной шизофрении. В последующем психиатрами отмечались нарушения мыслительной, мотивационной, эмоционально-волевой и личностной сфер с нарастанием дефицитарной негативной симптоматики (социальная аутизация, дезадаптация, утрата элементарных бытовых навыков), которые привели к социально-бытовой несостоятельности, нетрудоспособности с оформлением 2 группы инвалидности с данным диагнозом. При настоящем клиническом психиатрическом освидетельствовании у подэкспертной выявляются характерные для эндогенного заболевания нарушения в мышлении (формальность, непоследовательность, примитивность суждений), в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная выхолощенность, аутичность, гипобуличность, нарушение коммуникативных способностей, снижение способности к волевой целенаправленной деятельности, малопродуктивность), нарушения критических и прогностических способностей, утрата бытовых навыков, что укладывается в картину диагноза. В силу названного психического расстройства, учитывая грубое непрерывное (безремиссионное) течение заболевания, отсутствие положительной динамики на фоне лечения, отсутствие критики и прогноза, нарушение социального функционирования, неспособность организовать повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд, оценив данное заключение, принимает его в качестве доказательства, отвечающего принципам относимости, допустимости и достоверности. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, достоверности заключения и незаинтересованности экспертов не имеется.

Местная Администрация ВМО МО № полагает возможным признать ФИО1 недееспособной.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского кодекса РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО1 по своему состоянию здоровья не может понимать значение своих действий и руководить ими, на основании заявления ее сына ФИО1 подлежит признанию судом недееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Ленинград, гражданку РФ, имеющую паспорт серии №, выданный 2 отделением (по оформлению паспортов и регистрации граждан РФ) ОПВМ УМВД РФ по Центральному району СПб ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.