Решение № 2-1799/2021 2-1799/2021~М-1313/2021 М-1313/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1799/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1799/2021
7 июня 2021 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2021-002014-51

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем передачи этого имущества в собственность ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №. Решение до настоящего времени должником не исполнено. В собственности у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание - земельный участок по адресу: <адрес>. Денежных средств, на которые в первую очередь должно быть обращено взыскание, у должника нет, Исполнительные действия по поиску иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, положительных результатов не дали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования подержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание е явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).

На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 9-10).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках ч.1 и ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела, в отношении должника ФИО3 были проведены исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, совершены иные исполнительные действия.

Установлено, что ФИО3. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время требование исполнительного документа должником не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3 ФИО9, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.