Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-2488/2023;)~М-2461/2023 2-2488/2023 М-2461/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2 – 132/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя ОСФР по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения республики Казахстан в лице филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Актюбинской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и государственной базовой пенсионной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых указал, что ответчик состояла на учете в отделе г. Актюбинск по социальному обеспечению Филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Актюбинской области с 21.02.2012 года, являлась получателем пенсии и выплат по возрасту на территории <данные изъяты>.

15 марта 2019года между Пенсионным фондом ПФ и НАО «ГК «Правительство для граждан» было заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения. Целью настоящего соглашения является проверка факта одновременного получения гражданами пенсий и пособий, установленных в соответствии с законодательством РФ и законодательством Р. Казахстан. 8 января 2021 года в отдел социального обеспечения поступило письмо от ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного Фонда РФ в Оренбургской области» от 21.12.2020 в соответствии, с которым установлено, что ФИО3, является получателем страховой пенсии по старости с 31.08.2008 года на территории РФ, выплата которой прекращена на основании заявления гражданки с 01.03.2020 года.

Решением РГУ «Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по Актюбинской области» от 23.12.2021 пенсионные выплаты ФИО3 приостановлены с 01.01.2022 года, основанием является факт получения пенсионных выплат пособий за пределами <данные изъяты>. 19 января 2022 года в Хромтауский районный отдел по социальному обеспечению Филиала поступил запрос от Пенсионного фонда РФ о предоставлении выплатного дела № ФИО3 Данный запрос пенсионного дела получателя пособия от уполномоченного органа страны выезда, является основанием для прекращения пенсионных выплат ФИО3 на территории <данные изъяты>.

С 01.01.2022 года выплата пенсии ФИО3 прекращена на основании решения РГУ «Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по Актюбинской области» № и № от 21.02.2022. Также в адрес истца 28.03.2022 года от ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о том, что ФИО3 поставлена на учет в ОПФР с 01.01.2022, является получателем пенсии по старости с данной даты, информация о погашении переплаты на территории РФ отсутствует.

Истец считает, что со стороны ответчика допущена недобросовестность и получено неосновательное обогащение в период с 01.04.2012 по 01.12.2021, поскольку при получении гражданства РФ ФИО3 не сообщила, об этом в нарушении положений ст. 21 Закона республики Казахстан «О гражданстве в республике Казахстан» в течение 30 дней о приобретении иностранного гражданства, не сдала паспорт или удостоверение своей личности республики Казахстан. Кроме того, при написании заявления о назначении пенсии в 2012 года скрыла факт назначения ей ранее пенсии по старости на территории РФ. Нормы пенсионного законодательства не предусматривают и исключают возможность одновременного получения выплат на территории двух государств.

Истец в связи с выявлением незаконной полученной пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты просит взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета Республики Казахстан незаконно полученную сумму за период с 01.04.2012 по 01.12.2021- 6 686 829 тенге, что по курсу Национального Банка республики Казахстан на 21.11.2023 года составляет 1 276 112, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в заявлении провести заседание в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила в заявлении рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель ФИО1 просил в иске отказать полностью, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Выплата пенсии на территории Казахстана прекращена с января 2022 года, о нарушении своего права истец узнал в 2019 году, с настоящим иском обратился в суд только в ноябре 2023 года. Указал, что вины со стороны ответчика в данном случае нет, она не знала, что нельзя получать две пенсии одновременно на территории двух государств. Также подтвердил, что она имеет двойное гражданство, преимущественно проживает и работает на территории <данные изъяты>, но также приезжает и проживает в <адрес>.

Определением судьи от 01.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСФР по Оренбургской области.

Представитель третьего лица ФИО2 пояснила, что об указанном двойном получении пенсии по старости им стало известно в 2020 году, выплата пенсии на территории РФ прекращена с 01.03.2020 года, поскольку гражданка изъявила в письменном заявлении получать пенсию на территории республики Казахстан. Никаких решений о взыскании с ответчика сумм переплат и незаконно полученной пенсии на территории РФ Пенсионный фонд не выносил, каких либо квитанций о добровольном погашении сумм задолженности нет.

В настоящее время ответчик на основании ее заявления получает пенсию по старости на территории РФ с 01.01.2022 года. Считает, что право на пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона впервые ей было определено в марте 2008 года на территории России на законных основаниях, ФИО3 является в настоящее время гражданином РФ и проживает на территории <адрес>.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив представленные в суд документы и материалы пенсионного дела ФИО3, приходит к следующему выводу,

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 г. N 136 "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Согласно ч. 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от 21 июня 2013 г. N 105-V "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", в ст. 2 которого содержаться аналогичные положения.

В силу ст. 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

В силу п. 3 ст. 10 Конституции Республики Казахстан, за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В соответствии с п. 5 ст. 21 Закона Республики Казахстан от 20 декабря 1991 г. N 1017-ХП "О гражданстве" гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

Лицо, состоящее в гражданстве Республики Казахстан и принявшее гражданство иностранного государства, в течение тридцати календарных дней со дня приобретения им иного гражданства, обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел Республики Казахстан или загранучреждения Республики Казахстан и сдать паспорт и (или) удостоверение личности Республики Казахстан.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, участниками которого являлись в том числе Республика Казахстан и Российская Федерация регулировались Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", денонсированным Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ, вступившим в законную силу 30 июня 2022 г.

В ст. 1 Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 1 ст. 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (п. 1 ст. 7 Соглашения).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (ст. 8 Соглашения).

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10).

Как следует из п. 1 ст. 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 960 настоящего Кодекса.

Обязанность, установленная п. 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (п. 2 ст. 953).

Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (п. 3 ст. 953).

Согласно п. 3 ст. 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

Действующим ранее и действующим в настоящее время законодательством Российской Федерации в области пенсионного обеспечения (Федеральные законы № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") установлен порядок получения пенсионных выплат при достижении пенсионного возраста с учетом трудового стажа (пенсия по старости, трудовая пенсия по старости, страхования пенсия по старости), аналогичный выплатам пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в республике Казахстан.

Судом установлено, что ФИО3 является гражданкой <данные изъяты> с 1997 года на основании удостоверения №, выданного МВД Казахстан от 28.02.1997, а также с 10 марта 2000 года получила гражданство РФ, ей выдан паспорт РФ, что подтверждается копией формы № 1-П выданной ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Орское». Она прописана в <адрес> с 10.03.2000 вместе со своим супругом по настоящее время.

На основании ее заявления, паспорта РФ, трудовой книжки, свидетельства о браке ей назначена пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 31.08.2008 года. Из документов пенсионного дела ФИО3 установлено, что она являлась получателем пенсии по старости на территории РФ до 01.03.2020. При этом в пенсионном деле имеется заявление ФИО3 от 20.02.2020, что она просит прекратить ей выплаты на территории РФ, поскольку желает получать пенсию на территории Казахстана и сообщила об этом в Пенсионный фонд РФ. На основании распоряжения начальника УПФР в городе Новотроицке в соответствии с п.5 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 01 марта 2020 года выплата пенсии по старости ей была прекращена.

8 января 2021 года в отдел социального обеспечения по Актюбинской области поступило письмо от ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного Фонда РФ в Оренбургской области» от 21.12.2020 в соответствии, с которым установлено, что ФИО3, является получателем страховой пенсии по старости с 31.08.2008 года на территории РФ, выплата которой прекращена на основании заявления гражданки с 01.03.2020 года.

Решением РГУ «Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по Актюбинской области» от 23.12.2021 пенсионные выплаты ФИО3 приостановлены с 01.01.2022 года, основанием является факт получения пенсионных выплат пособий за пределами республики Казахстан.

19 января 2022 года в Хромтауский районный отдел по социальному обеспечению Филиала поступил запрос от Пенсионного фонда РФ о предоставлении выплатного дела № ФИО3 Данный запрос пенсионного дела получателя пособия от уполномоченного органа страны выезда, является основанием для прекращения пенсионных выплат ФИО3 на территории республики Казахстан.

Из материалов пенсионного дела также следует, что ФИО3 21.02.2012 года обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения республики Казахстан с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту и базовой выплаты, при этом представила трудовую книжку, удостоверение личности гражданина республики Казахстан от 29.06.2010, домовую книгу с адресом своего проживания в <адрес>, справку о заработной плате, реквизиты счета в банке. При этом, не сообщила о том, что с 2008 года является получателем пенсии по старости на территории РФ, в трудовой книжке нет отметок ПФ РФ о том что пенсия назначена, не сообщила сведений о получении второго гражданства в РФ. Из ее объяснительной от 21.02.2012 следует, что обратилась за назначением пенсии на территории республики Казахстан поздно по семейным обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 с марта 2000 года являясь гражданином Российской Федерации, продолжила нарушать законодательство Республики Казахстан, используя документы, удостоверяющие личность гражданина Республики Казахстан, при этом также не поставила в известность органы занимающиеся назначением выплат по старости.

Согласно пункту 5 статьи 21 Закона Республики Казахстан от 20 декабря 1991 г. N 1017-Х11 "О гражданстве" гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 22 Закона Республики Казахстан "О документах, удостоверяющих личность" от 29 января 2013 г. N 73-V, документ, удостоверяющий личность, является недействительным и подлежит сдаче и замене в случаях несоответствия правовому статусу владельца.

Статьей 7 Соглашения о гарантия прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в г. Москва, 13 марта 1992 года регламентировано, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Вместе с тем со стороны ответчика не представлены в суд доказательства ее обращения с ходатайством о выезде на постоянное жительство за пределы Республики Казахстан, равно как и с заявлением о выходе из гражданства Республики Казахстан.

Тем самым ответчиком было нарушено пенсионное законодательство Республики Казахстан в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета и сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства (РФ).

В соответствии с законодательством как Республики Казахстан, так и Российской Федерации в области пенсионного обеспечения и исходя из общих начал гражданских правоотношений получатель пенсии несет правовую ответственность за достоверность предоставленных сведений.

Достоверно установлено, что ответчик в результате сокрытия факта одновременного получения аналогичных пенсионных выплат из уполномоченной организации Республики Казахстан и Российской Федерации, при использовании недействительных документов, удостоверяющих личность, для назначения пенсионных выплат, вследствие утраты гражданства Республики Казахстан с 2000 года, а также выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан незаконно получила денежные средства из бюджета республики Казахстан.

Представителем ответчика в заседании заявлено о применении срока исковой давности и об отказе истцу во взыскании всех заявленных сумм.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2022 года истец обращался с указанным иском в суд о взыскании с ФИО3 суммы незаконно выплаченной пенсии по старости на территории республики Казахстан в общем размере <данные изъяты> или <данные изъяты>. Определением Новотроицкого городского суда от 11 октября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца и не представлением всех документов их пенсионного дела. Указанный срок для обращения в суд за защитой своего права составил в общей сложности 2 месяца 13дней, на который течение общего срока приостановилось.

Следовательно, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 8 января 2021 года после получения от Пенсионного фонда РФ письма от 21.12.2020 года, в котором было сообщено что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости на территории РФ. Ранее в июле 2022 года обращался в суд с аналогичными требованиями о взыскании. Крайний срок обращения в суд с настоящим иском не истек, доводы представителя ответчика в указанной части являются не состоятельными.

Однако, принимая во внимание, что истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде незаконных выплат, получаемых ФИО3 ежемесячно, что подтверждается справкой о произведенных выплатах за период с 01.04.2012 по 01.12.2021, то срок обращения в суд по каждой полученной ежемесячно сумме, оканчивается в соответствующий месяц.

Поскольку в суд истец обратился с настоящим иском 21 ноября 2023 года (дата направления в суд посредством почты), то с учетом раннего обращения в суд с аналогичным иском, на данный период течение срока приостановилось, то истец не пропустил срок взыскании неосновательного обогащения за период с 01.09.2020 по 31.12.2021. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2012 по 01.08.2020 подлежит применению трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в указанной части исковых требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению иска, а именно с 01. 09.2020 по 31.12.2021 что составляет с учетом представленных в суд данных за указанный выше период: выплата пенсии по возрасту при полном стаже-887 844 тенге и выплата базовой пенсии -542 296 тенге.

В связи с чем с ФИО3 в пользу НАО "ГК "Правительство для граждан" в доход республиканского бюджета республики Казахстан подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 в общем размере, эквивалентном 1 430 140 тенге, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Поскольку истце при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании закона, то с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход МО города Новотроицк в размере 6 791,18 руб. с учетом взысканной в пользу истца эквивалентной суммы ущерба в размере 279 559,47 руб. по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 23.01.2024 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения республики Казахстан в лице филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Актюбинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения республики Казахстан в доход республиканского бюджета республики Казахстан сумму незаконно полученной выплаты по пенсионному обеспечению за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 в общем размере, эквивалентном 1 430 140 тенге, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований Министерству труда и социальной защиты населения республики Казахстан в лице филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» отказать.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета МО г. Новотроицк сумму государственной пошлины в размере 6 791,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной формы.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова