Решение № 2-110/2024 2-4844/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-110/2024

Дело № 2-110/2024

УИД 39RS0011-01-2023-000678-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2, ФИО3, М.А.А. в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 03.07.2019 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 429412 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 9,9% годовых, с 13-го месяца – 15% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. < Дата > ФИО7 умер. Банк обращался к нотариусу ФИО9, открывшей наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7, однако, сведения о наследниках, принявших наследство, нотариусом банку не были предоставлены. По состоянию на 26.04.2023 задолженности по кредитному договору № составляет 185844,54 руб., из них: 178245,11 руб. – основной долг, 7599,43 руб. – проценты. В этой связи банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика задолженность по кредитному договору в общей сумме 185844,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917 руб.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06.07.2023 по делу произведена замена ответчика с наследственного имущества умершего ФИО5 на ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 и гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.07.2023 гражданское дело принято к производству суда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.08.2023 производство по делу приостановлено в связи с рассмотрением в Ленинградском районном суде г. Калининграда гражданского дела по иску ФИО3, предъявленного к ФИО4 об оспаривании отцовства умершего ФИО7 в отношении М.А.А., внесении изменений в актовую запись М.А.А. сведений об отце, признании права собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.12.2023 иск ФИО3 оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.04.2024 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

10.04.2024 производство по делу по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» возобновлено.

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, М.А.А. в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он просит признать его ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, нотариус Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.07.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 429412 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 9,9% годовых, с 13-го месяца – 15% годовых. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику в день заключения договора кредит в размере 429412 руб., а ФИО5 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из наследственного дела № следует, что ФИО7 умер < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (дядя), ФИО2 (дядя), ФИО4 в лице несовершеннолетнего М.А..А.

В рамках наследственного дела ПАО Банк «ФК Открытие» 25.05.2023 была направлена претензия кредитора, согласно которой у заемщика имелись неисполненные кредитные обязательства по кредитному договору № по состоянию на < Дата > на сумму 184187,71 руб.

07.06.2023 нотариусом наследнику ФИО3 направлено уведомление о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие».

По состоянию на 26.04.2023 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019 составляет 185844,54 руб., из которых 178245,11 руб. – просроченный основной долг; 7599,43 руб. – просроченные проценты.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.04.2024 иск ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, признании недействительной актовой записи об установлении отцовства, признании права собственности в порядке наследования, оставлен без удовлетворения.

Из материалов наследственного дела следует, что временно исполняющим нотариуса Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО10, М.А.А., < Дата > г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону от < Дата > на наследственное имущество ФИО5, состоящее из двух квартир с КН № и КН № и денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк России.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является несовершеннолетний М.А.А. в лице матери ФИО4

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или ее частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества ФИО7 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость по состоянию на 09.01.2023 квартиры с КН № составляет 2498894,91 руб., кадастровая стоимость квартиры с КН № составляет 2213056,29 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с М.А.А. в лице матери ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.07.2019 в сумме 185844, 54 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 917 руб., которая подлежит взысканию с ответчика М.А.А. в лице матери ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.А., < Дата > г.р. в лице законного представителя ФИО4 < Дата > г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН № ОРГН №) задолженность по кредитному договору <***> от < Дата > в размере 185844,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 917 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья: