Решение № 2-1360/2024 2-1360/2024~М-6787/2023 М-6787/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1360/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-1360/2024

43RS0001-01-2023-010316-48

г. Киров 07 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер изъят} застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису {Номер изъят}

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 64 011,20 руб.

К СПАО «Ингосстрах» перешло требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Просят взыскать с ответчика в прядке суброгации 64 011,20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 120,34 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 13 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, собственником которого является АО «Юнис», и Лада Ларгус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1

Водителями составлено извещение о дорожно-транспортном сообщении. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указано, что ФИО1 вину признает.

Согласно полису {Номер изъят} по страхованию средств транспорта (каско) ответственность АО «Юнис» застрахована в СПАО «Ингосстрах», транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Страховщиком организован осмотр транспортного средства и его ремонт.

Согласно акту выполненных работ {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость материалов составила 58 161,20 руб.

Согласно заказу-наряду {Номер изъят} от {Дата изъята} услуги по ремонту автомобиля VIN {Номер изъят} составили 64 011,20 руб.

В материалы дела представлен ремонт-калькуляция с указанием работ по ремонту автомобиля и их стоимости.

Ремонт автомобиля Hyundai Solaris был произведен ИП ФИО3, им выставлен счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО3 64 011,20 руб.

В назначении платежа указано: убыток от {Дата изъята}. Возмещение автокаско а/м Hyundai Solaris {Номер изъят} {Номер изъят}. По полису {Номер изъят}. Счет {Номер изъят}.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сведений о том, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при этом его ответственность при управлении указанным транспортным средством не была застрахована.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 64 011,20 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 120,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, водительское удостоверение {Номер изъят}, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в сумме 64 011,20 руб., расходы по уплате госпошлины 2 120,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.