Решение № 2А-65/2018 2А-65/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-65/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 2а-65/2018

24 мая 2018 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> войсковой части № ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыдачей документа,

установил:

Административный истец ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, на основании приказа командира войсковой части № от 27 ноября 2015 года № с 25 декабря 2015 года исключен из списков личного состава части и направлен к месту постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Башкортостан, при этом воинское должностное лицо распорядилось о выдаче ему воинских перевозочных документов для проезда военнослужащего и членов его семьи к месту постановки на воинский учет, а также для перевозки личных вещей. После исключения из списков личного состава воинской части, с учетом волеизъявления ФИО1, он был поставлен на учет в военном комиссариате по месту увольнения с военной службы, при этом требование (справка) формы 1, в которой производится запись о том, что воинские перевозочные документы не предоставлялись, ему выдана не была.

Не соглашаясь с данным бездействием командира войсковой части № ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, по смыслу которого просил признать его незаконным, обязав административного ответчика выдать ему требование (справку) формы 1, с записью о том, что при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества ему не выдавались.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые, каждый отдельно, надлежащим образом и своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания и просили о рассмотрении этого дела в их отсутствие.

В своих возражениях представитель административного ответчика ФИО2 просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на то, что при исключении из списков личного состава части административный истец, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 27 ноября 2015 года № был обеспечен воинскими перевозочными документами. Кроме того указал, что с рапортом о внесении изменений в названный приказ либо о предоставлении справки о неиспользовании воинских перевозочных документов в войсковую часть № ФИО1 не обращался.

Исследовав возражения представителя административного ответчика, письменные доказательства, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками Восточного военного округа от 14 апреля 2015 года № (по личному составу) и командира войсковой части № от 27 ноября 2015 года № ФИО1 14 апреля 2015 года досрочно уволен с военной службы в запас, с 25 декабря 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части № и направлен к месту постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Белорецк, Белорецкому и Бурзанскому районам; при этом воинское должностное лицо распорядилось о выдаче административному истцу воинских перевозочных документов для проезда военнослужащего и членов его семьи, а также перевозки личных вещей к месту постановки на воинский учет.

Из содержания копии листа беседы от 8 ноября 2014 года усматривается, что при проведении беседы административному истцу доводились сведения о необходимости прибытия 09 ноября 2015 года в войсковую часть № для получения воинских перевозочных документов для проезда к месту постановки на воинский учет, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Свое нежелание получать воинские перевозочные документы ФИО1 не высказал, сообщив о необходимости их выдачи на его дочерей.

В соответствии с копией рапорта ФИО1 от 24 декабря 2015 года, он обращался в военный комиссариат Черниговского района Приморского края с ходатайством о постановке его на временный военный учет, при этом свое нежелание получать воинские перевозочные документы он не высказывал.

Как следует из сообщения врио начальника штаба войсковой части № от 17 мая 2018 года № в несекретное делопроизводство войсковой части № с рапортом о предоставлении справки о неиспользовании воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества к месту постановки на воинский учет ФИО1 не обращался.

Согласно статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту при увольнении с военной службы, имеют право на проезд на безвозмездной основе к избранному после увольнения месту жительства, а также на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», принятым во исполнение статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы, проходившие ее по контракту, от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы к избранному новому месту жительства пользуются один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

Согласно пункту 70 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 06 июня 2001 № 200 (действовавшим на момент возникновения правоотношений), военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требование (справку) формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

В силу статьи 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в войсковую часть № с рапортом о нежелании получать воинские перевозочные документы, а также о выдаче ему требования (справки) формы 1 с указанием об их невыдаче, как в период прохождения военной службы, так и после увольнения не обращался, каких либо иных мер, направленных на получение им названного документа, не предпринимал. При таких обстоятельствах, невыдача командиром войсковой части № ФИО1 требования (справки) формы 1 о неиспользовании при увольнении с военной службы воинских перевозочных документов права, свободы и законные интересы административного истца не нарушает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с невыдачей документа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 29 мая 2018 года.

Верно

Председательствующий по делу

судья Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания

Власенко И.Ю.