Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-381/2025

Гражданское дело № 2-381/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000511-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24,49% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 288 393,2 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 609,74 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 083,53 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 699,92 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 652,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (оборот л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представлен письменный отзыв, просит в удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25 000,00 рублей отказать полностью, уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга с 129 083,53 рублей до 5 000,00 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 72 699,92 рублей до 3 000,00 рублей, уменьшить размер процентов за пользование кредитом, привести их в соответствие с требованиями законодательства ключевой ставки ЦБ РФ.

Третье лицо, АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия в том числе: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением заемщика, согласно которому подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления и обязался выполнять условия ДКБО. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал и направил в АО «Альфа-Банк» анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» номер заявки №, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, который подписан заемщиком собственноручно (л.д. 10).

Индивидуальные условия выдачи кредита определены в соответствии с Общими условиями выдачи кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора между Банком и заемщиком в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с предоставленным лимитом кредитования <данные изъяты> с возможностью изменения лимита кредитования в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условиями применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка <данные изъяты>

Исходя из пункта 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора кредита, срок возврата кредита - действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора.

В соответствии с договором, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 24,49% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых (пункт 3 индивидуальных условий).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита №, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 31,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 31,99% годовых. Комиссия за обслуживание кредитной карты 1 190,00 рублей ежегодно.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (л.д.8-9).

В силу пункта 9 индивидуальных условий договора, для заключения договора кредита и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку отрыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту.

Заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО1 собственноручно.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 902,75 рублей (в том числе: основной долг 172 559,13 рублей, проценты 13 721,27 рублей, штрафы и неустойка 1 622,35 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 479,03 рублей в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины (оборот л.д. 11).

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступки Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору - акте передачи требований (л.д.15-17).

Согласно выписке из акта передач прав из приложения № к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «НБК» приняло требования по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в объеме 187 902,75 рублей (л.д.18-19).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена АО «Альфа Банк» на его правопреемника ООО «ПКО «НБК» по делу № по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 902,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 479,03 рублей в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины (л.д.12-13).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского РОСП, вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с перечислением взыскателю денежных средств в полном объеме (л.д.84). Согласно постановлению последний платеж осуществлен платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ). Платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору № до даты погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (право требования которого передано взыскателю на основании договора уступки прав) в сумме 500 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 7 500,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность в сумме 500 000 руб. складывается из следующих сумм: 155 498,9 руб. - проценты за отчетный период, 175 308,41 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 169 192, 69 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Ввиду поступления возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (оборот л.д.13-14).

При таких обстоятельствах ООО «ПКО «НБК» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 609,74 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 083,53 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 699,92 рублей (оборот л.д.14, 15).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Поскольку проценты по кредитному договору истцом рассчитаны с учетом платежей, взысканных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его верным и полагает, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в полном объеме в сумме 86 609,74 руб.

В части требований истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 699,92 руб. и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 083,53 руб. суд указывает следующее.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Анализируя представленный расчет, суд указывает, что истцом произведен расчет без учета периода моратория. При этом неустойка начислялась истцом из расчета 0,1% в день, что составляет 36,5% годовых.

Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений статьи 333 ГК РФ, подлежащих применению в настоящем споре.

Так, согласно пункту 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Пунктом 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки, установленной Банком России, которая действовала в период нарушения обязательства.

Учитывая размер задолженности по процентам, период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной ко взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. И считает возможным произвести расчет неустойки исходя из требований ст. 395 ГК РФ с учетом моратория действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга с учетом произведенных платежей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №.

Период начисления неустойки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

задолжен.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

7,5

10 459,92

172 559,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

8,5

884,07

172 559,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

12

1 928,88

172 559,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

13

2 581,30

172 559,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

15

3 474,82

172 559,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

1 058,99

172 559,13

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

6 713,78

172 559,13

ДД.ММ.ГГГГ

164 917,97

Частичная оплата долга -7 641,16

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

504,67

164 917,97

ДД.ММ.ГГГГ

154 548,93

Частичная оплата долга -10 369,04

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

2 634,93

154 548,93

ДД.ММ.ГГГГ

150 862,73

Частичная оплата долга -3 686,20

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

395,71

150 862,73

ДД.ММ.ГГГГ

137 822,11

Частичная оплата долга -13 040,62

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

2 229,25

137 822,11

ДД.ММ.ГГГГ

130 128,82

Частичная оплата долга -7 693,29

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

1 592,83

130 128,82

ДД.ММ.ГГГГ

130 128,16

Частичная оплата долга -0,66

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

16

227,55

130 128,16

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

18

191,99

130 128,16

ДД.ММ.ГГГГ

89 088,21

Частичная оплата долга -41 039,95

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

№
№

18

43,81

89 088,21

ДД.ММ.ГГГГ

64 263,75

Частичная оплата долга -24 824,46

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

18

189,63

64 263,75

ДД.ММ.ГГГГ

64 259,00

Частичная оплата долга -4,75

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

18

284,43

64 259,00

ДД.ММ.ГГГГ

44 898,56

Частичная оплата долга -19 360,44

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

18

287,06

44 898,56

29.08.2024

44 523,59

Частичная оплата долга -374,97

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

18

372,25

44 523,59

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

19

46,23

44 523,59

ДД.ММ.ГГГГ

22 493,81

Частичная оплата долга -22 029,78

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

19

467,08

22 493,81

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

21

154,88

22 493,81

ДД.ММ.ГГГГ

1 030,15

Частичная оплата долга -21 463,66

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

№
№

21

7,68

1 030,15

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

Частичная оплата долга -1 030,15

Всего: Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 36 731,74 руб.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов с учетом произведенных платежей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №.

Период начисления неустойки на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов: 85 157,58 руб.

Период начисления неустойки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № дней)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

5 161,95

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

436,29

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

951,90

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

1 273,86

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

1 714,82

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

522,61

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

3 052,64

Сумма неустойки: 13 114,07 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 74 812,89 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

228,94

Сумма неустойки: 228,94 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 73 021,35 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

223,45

Сумма неустойки: 223,45 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 77 065,49 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

1 313,90

Сумма неустойки: 1 313,90 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 77 672,82 руб.

период

дн.

дней в году

ставка %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

203,73

Сумма неустойки: 203,73 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 81 094,32 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

1 311,69

Сумма неустойки: 1311,69 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) на проценты в сумме 83 539,04 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

1 022,55

Сумма неустойки: 1 022,55 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 84 150,21 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

147,15

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

124,16

Сумма неустойки: 271,31 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ день) на проценты в сумме 84 209,98 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

41,41

Сумма неустойки: 41,41 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 84 468,69 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

249,25

Сумма неустойки: 249,25 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на проценты в сумме 84 856,73 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

375,60

Сумма неустойки: 375,60 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) на проценты в сумме 85 248,36 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

545,03

Сумма неустойки: 545,03 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) на проценты в сумме 85 815,95 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - 15.09.2024

17

366

18

717,48

ДД.ММ.ГГГГ - 17.09.2024

2
366

19

89,10

Сумма неустойки: 806,58 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня) на проценты в сумме 86 600,76 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

1 798,27

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

596,27

Сумма неустойки: 2 394,54 руб.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) на проценты в сумме 86 609,74 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

646,02

Сумма неустойки: 646,02 руб.

Всего сумма неустойки, начисленная на проценты, составила 22 748,07 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 731,74 руб., а неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22 748.07 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на уплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Однако, расходы, понесенные стороной в гражданском деле, должны соответствовать критериям разумности и справедливости и не быть чрезмерными. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП Х (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (оборот л.д. 26-27).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказан комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком 4 000 руб., консультация заказчика 2 500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту 3 500 руб., составление искового заявления 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд 4 000 руб., итого 25 000 руб. (оборот л.д. 27).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» произвело оплату исполнителю по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей (л.д. 28).

Оценив материалы дела, суд, применительно к перечисленным правовым нормам, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1. в пользу истца ООО «ПКО «НБК» в возмещение расходов по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, указанную сумму суд находит разумной и достаточной по данной категории сложности дел, во взыскании остальной суммы следует отказать, поскольку является завышенной при рассмотрении дел по данной категории. При этом суд принимает во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем и характер оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, ответ на запрос суда), учитывает необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также требования разумности и справедливости.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 652 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично в сумме 146 089,55 рублей (86 609,74 + 36 731,74 + 22 748,07), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН №, ИНН № к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 609 рублей 74 копейки,

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 731рубль 74 копейки,

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 748 рублей 07 копеек,

расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля 00 копеек, а всего взыскать 156 472 рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ