Постановление № 1-70/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, проживает в гражданском браке, воспитывает одного малолетнего ребенка гражданской жены, со <данные изъяты> образованием, нигде не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренное частью 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации- заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Так, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> Чурапчинский районный суд РС(Я) рассмотрел в зале судебного заседания расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, уголовное дело № в отношении К.Д.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

<ДАТА> в период времени с 10 ч. 00 мин по 17 ч. 00 мин. находясь в здании Чурапчинского районного суда РС(Я) расположенного по адресу РС(Я) <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля при судебном заседании по уголовному делу № в отношении К.Д.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, дал заведомо ложные показания о том, что К.Д.А. <ДАТА> в период времени с 23 ч. 00 мин. по 24 час. 00 мин. во время совершения убийства Т.Е.Е., находился вместе с ним по адресу РС(Я) <адрес>.

Он же, <ДАТА> в период времени с 10 ч. 00 мин по 13 ч. 00 мин. находясь в здании Чурапчинского районного суда РС(Я) расположенного по адресу РС(Я) <адрес>, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля при судебном заседании по уголовному делу № в отношении К.Д.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, дал заведомо ложные показания о том, что во время предварительного следствия, во время допроса <ДАТА> Он находился в состоянии алкогольного опьянения, следователь оказал ему давление, поэтому он из за того, что хотел употребить алкогольные напитки, не зачитав протокол допроса расписался в нем.

Суд, при вынесении приговора, критически оценил показания свидетеля ФИО1 Приговором Чурапчинского районного суда РС(Я) от <ДАТА> К.Д.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу<ДАТА>

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Захарова Р.Р., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

В судебном заседании защитник – адвокат Захаров Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель – прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутии) Ядреев И.В. пояснил об отсутствии препятствий в проведении по уголовному делу судебного разбирательства в особом порядке, считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

На основании ходатайства подсудимого, с согласия адвоката и государственного обвинителя данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указывая, что он полностью признает свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном просит суд о прекращении производства уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого полностью поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор Чурапчинского района Ядреева И.В. просит отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Преступление совершенное ФИО1, предусмотренное по ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, раскаивается, вину признает полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает в гражданском браке, воспитывает одного малолетнего ребенка гражданской жены, по месту жительства, Отдела МВД России по Чурапчинскому району характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 28 УПК РФ, по ч.1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Подсудимый ранее не судим, свою вину признает полностью, явился с повинной, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает в гражданском браке, воспитывает одного малолетнего ребенка гражданской жены, по месту жительства, Отдела МВД России по Чурапчинскому району характеризуется удовлетворительно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что ФИО1 раскаивается в содеянном, считает возможным прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: копию приговора по уголовному делу №, копию протокола от <ДАТА>, копию протокола судебного заседания от <ДАТА>, копию протокола судебного заседания от <ДАТА>, копию протокола судебного заседания от <ДАТА>, копию протокола судебного заседания от <ДАТА>, копию протокола судебного заседания от <ДАТА>, копию протокола судебного заседания от <ДАТА>, копию протокола судебного заседания от <ДАТА>, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копии протоколов допросов свидетелей П.А.Д., ФИО1, И.Е.С., копию расписки об разъяснении прав свидетелям от <ДАТА>, копию расписки об разъяснении прав свидетелям от <ДАТА> при вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н.Дмитриев.