Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело №2-225/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 08 мая 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - СКПК «Резерв») обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 40000 руб. под 25% годовых на срок 18 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом согласно графика платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 39900 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 14895 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 4348 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 1974 рубля, а также определить ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по установленному судом адресу, ответчиком корреспонденция не получена.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиками доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику ФИО1) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 40000 рублей на срок 18 месяцев, а заемщик (ответчик ФИО1) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. Количество платежей – 18, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом (л.д. 26-27).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № Ж0000000690 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе СКПК «Резерв» (прежнее наименование – КПК «Резерв») денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей (л.д.29).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 договора займа от 17 август 2018 г., согласован сторонами продолжительностью 18 месяцев с момента его заключения; срок возврата последней части займа и процентов установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, платежи в погашение займа не производил, что повлекло образование задолженности по займу и процентам.

Согласно п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59143 рублей, включая сумму займа в размере 39900 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 14895 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 4348 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, со стороны ответчика возражений относительно математической правильности расчета в суд не поступало.

Оснований для снижения суммы пени (неустойки), предусмотренных ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует определить ко взысканию с ответчика в пользу СКПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974 рублей 00 копеек.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 39 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 14895 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню за просрочку в размере 4348 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1974 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев