Решение № 2-1960/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1960/2021

Дело (УИД) №

Производство № 2-1960/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Как указывает истец, согласно административному материалу ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован истцом по договору КАСКО, во исполнение которого истцом за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 617 234 руб. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование». Согласно закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая выплате страховщиком составляет в части возмещения вреда, причинного имуществу потерпевшего 400 000 руб. Ссылаясь на то, что ответчик является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП, истец просил взыскать с него в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в 217 234 руб., а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 372 руб. 34 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется его письменное ходатайство.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., со страховой суммой за спорный период 1 205 000 руб. по рискам, в том числе «Ущерб», что подтверждается полисом № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. в 12 час. 20 мин. в районе <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства установлены на основании материала проверки по факту рассматриваемого ДТП и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ.

В результате ДТП застрахованному автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, отраженные в сведениях об участниках ДТП от дд.мм.гггг., и акте осмотра транспортного средства № от дд.мм.гггг., выполненном ООО «Фаварит».

Объем повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, возникший в результате ДТП дд.мм.гггг. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля его собственник дд.мм.гггг. обратился к истцу с заявлением о страховом событии, которое было признано страховым, о чем свидетельствует страховой акт №, и выдало направление на ремонт ИП ФИО4

Согласно счету на оплату № от дд.мм.гггг., ремонт-калькуляции <данные изъяты> от дд.мм.гггг., акту сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, составила 617 234 руб.

Платежным поручением № от дд.мм.гггг. истец произвел оплату услуг ИП ФИО4 в размере стоимости восстановительного ремонта - 617 234 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков страхователю автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в пределах выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, и следует из материала проверки по факту ДТП, а также сведений РСА, представленных истцом в материалы дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование полис серии №.

Принимая во внимание, что размер ущерба, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, превышает лимит страхового возмещения в 400 000 руб., обязанность по его возмещению в сумме 217 234 руб. должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 217 234 руб. (617 234 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 5 372 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 372 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 217 234 руб., а также судебные расходы в размере 5 372 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.